Chelsea2 - 1Tottenham
ChelseaPourquoi l'AI est-elle entrée 5 fois à 0', 10', 18', 35', 67' — et a terminé à +$612 ?
Résumé du Match
Chelsea a reçu Tottenham en Premier League, score final 2-1. Buts : E. Fernandez (18'), Andrey Santos (67'), Richarlison (74'). OddsFlow a déployé 11 trades en 5 vagues, précision 82%, résultat net +$611.55 (ROI : +61.2%).
Cotes Avant-Match
La ligne de Handicap Asiatique a bougé de -0.5 à -0.25.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 0' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 0'. 1 modèle est entré sur le marché Plus/Moins, ciblant Plus 2.75. EV moyen 18.7%, mise totale $10. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$5.25. ### Vague 2 — Minute 10' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 10'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Tottenham 0. EV moyen 16.5%, mise totale $100. Meilleur avantage sur Tottenham 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 57.5% vs marché 43.5% — écart de 14.1pp à la cote 2.3. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-100.00. ### Vague 3 — Minute 18' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 18'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Tottenham -1. EV moyen 31.6%, mise totale $100. Meilleur avantage sur Tottenham -1 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 79.7% vs marché 50.0% — écart de 29.7pp à la cote 2. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net +$0.00. ### Vague 4 — Minute 35' (Score : 1-0) **Contexte :** Chelsea leading 1-0 at 35'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique, ciblant Tottenham -1. EV moyen 43.2%, mise totale $316. Meilleur avantage sur Tottenham -1 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 90.6% vs marché 49.4% — écart de 41.3pp à la cote 2.025. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$323.90. ### Vague 5 — Minute 67' (Score : 1-0) **Contexte :** Chelsea leading 1-0 at 67'. Andrey Santos scored moments ago. 2 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins, ciblant Plus 1.75 & Plus 1.5. EV moyen 28.1%, mise totale $474. Meilleur avantage sur Plus 1.75 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 70.0% vs marché 51.0% — écart de 19.0pp à la cote 1.96. **Résultat :** Les 6 trades ont gagné, net +$382.40.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 35'** — Handicap Asiatique Tottenham -1 : AI a vu 90.6% vs marché 49.4% (écart 41.3pp). correctement identifié. - **Minute 35'** — Handicap Asiatique Tottenham -1 : AI a vu 90.5% vs marché 49.4% (écart 41.1pp). correctement identifié. - **Minute 18'** — Handicap Asiatique Tottenham -1 : AI a vu 79.7% vs marché 50.0% (écart 29.7pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 67'** — Plus/Moins Plus 1.75 : AI a vu 70.0% vs marché 51.0% (écart 19.0pp). correctement identifié. - **Minute 67'** — Plus/Moins Plus 1.75 : AI a vu 70.0% vs marché 51.0% (écart 19.0pp). correctement identifié.
Performance des Modèles
- **Active Trader** : 4 trades, 4W/0L, +$353.15 (ROI : +89.4%) - **HDP Sniper** : 4 trades, 4W/0L, +$353.15 (ROI : +89.4%) - **S5.1_Pre** : 1 trades, 0W/0L/1V, +$5.25 (ROI : +52.5%) - **Oddsflow Core Strategy** : 2 trades, 0W/1L/1V, $-100.00 (ROI : -50.0%)
Statistiques du Match
Possession 45–55, Chelsea en déficit. Chelsea a eu 9 tirs (4 cadrés), Tottenham 9 (3 cadrés). Buts attendus : Chelsea 0.63 — Tottenham 1.72.
Verdict
Match très profitable pour OddsFlow. Les modèles AI ont identifié des mispricings significatifs et les ont convertis efficacement, ROI +61.2%. Meilleur performer : Active Trader à +$353.15.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 46.5% / 27.9% / 28.4% |
| Handicap asiatique | -0.25 | 53.5% |
| Plus / Moins | 2.75 | 48.8% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché des Totaux (Plus/Moins 2.75 buts) a sous-estimé la probabilité de Plus de buts.
Lors de l'affrontement de Premier League, Chelsea a battu Tottenham 2-1, ce qui a entraîné un total de 3 buts. Le marché 1x2 a correctement identifié Chelsea comme le favori du marché (46.51% de probabilité de victoire), ce qui correspond au résultat réel. De même, Chelsea a réussi à couvrir le handicap asiatique de -0.25, un scénario que le marché avait anticipé avec une probabilité de 53.48%. Cependant, le marché des Totaux (Plus/Moins 2.75) a présenté une nette inefficacité du marché. Malgré le fait que les cotes de clôture impliquaient une probabilité de 53.76% pour Moins de 2.75 buts, le match a produit 3 buts, atteignant le Plus. Cela indique un fort signal de valeur EV+ pour le pari Plus, car les bookmakers ont considérablement sous-estimé le potentiel de buts. Les parieurs suivant le modèle OddsFlow auraient trouvé une Valeur de Clôture substantielle sur le Plus de 2.75.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +61.2% ROI on 11 trades. Top performer: Active Trader at +$353.15.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.