Metz
Metz a reçu Nantes en Ligue 1, score final 0-0. Buts : G. Hein (90'). OddsFlow a déployé 8 trades en 4 vagues, précision 50%, résultat net +$3500.00 (ROI : +94.6%).
Le Handicap Asiatique est resté à 0, mais la cote domicile a changé de 2.02 à 2.06.
### Vague 1 — Minute 25' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 25'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat, ciblant Nantes 0 & DRAW. EV moyen 13.4%, mise totale $2000. Meilleur avantage sur Nantes 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 69.0% vs marché 54.8% — écart de 14.2pp à la cote 1.825. **Résultat :** 1 trades gagnés sur 4, net +$1000.00. ### Vague 2 — Minute 33' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 33'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant DRAW. EV moyen 4.6%, mise totale $1000. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$2100.00. ### Vague 3 — Minute 72' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 72'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Metz -0.25. EV moyen 2.1%, mise totale $200. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-100.00. ### Vague 4 — Minute 91' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 91'. 1 modèle est entré sur le marché Plus/Moins, ciblant Moins 1.5. EV moyen 21.1%, mise totale $500. Meilleur avantage sur Moins 1.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 63.0% vs marché 50.0% — écart de 13.0pp à la cote 2. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$500.00.
- **Minute 25'** — Handicap Asiatique Nantes 0 : AI a vu 69.0% vs marché 54.8% (écart 14.2pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 25'** — Handicap Asiatique Nantes 0 : AI a vu 68.1% vs marché 54.8% (écart 13.3pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 25'** — Handicap Asiatique Nantes 0 : AI a vu 68.0% vs marché 54.8% (écart 13.3pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 91'** — Plus/Moins Moins 1.5 : AI a vu 63.0% vs marché 50.0% (écart 13.0pp). correctement identifié.
- **Active Trader** : 4 trades, 2W/0L/2V, +$2100.00 (ROI : +105.0%) - **HDP Sniper** : 2 trades, 1W/0L/1V, +$1000.00 (ROI : +100.0%) - **Oddsflow Core Strategy** : 2 trades, 1W/0L/1V, +$400.00 (ROI : +57.1%)
Possession 66%–34%, Metz en avantage. Metz a eu 19 tirs (5 cadrés), Nantes 6 (2 cadrés). Buts attendus : Metz 2.17 — Nantes 0.46.
Match très profitable pour OddsFlow. Les modèles AI ont identifié des mispricings significatifs et les ont convertis efficacement, ROI +94.6%. Meilleur performer : Active Trader à +$2100.00.
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Away | 34.6% / 30.4% / 38.3% |
| Handicap asiatique | 0 | 54.0% |
| Plus / Moins | 2.25 | 51.5% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le Moins de 2.25 buts était un pari de valeur significatif.
Le choc de Ligue 1 entre Metz et Nantes s'est soldé par un match nul 0-0, exposant des inefficacités de marché significatives. Le marché 1x2 favorisait légèrement Nantes, attribuant seulement 30.4% de probabilité à un match nul, ce qui s'est finalement avéré être le bon résultat. Cependant, l'erreur de prix la plus frappante s'est produite sur le marché des Buts Over/Under. Bien qu'une ligne de clôture de 2.25 buts ait été équilibrée avec 51.55% de probabilité pour l'Over et l'Under, le match a produit 0 but. Cela représente une Valeur de Ligne de Clôture substantielle pour les parieurs du Moins de 2.25, indiquant une forte opportunité d'EV+ manquée par le marché en général.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +94.6% ROI on 8 trades. Top performer: Active Trader at +$2100.00.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.