Getafe
Getafe a reçu Celta Vigo en La Liga, score final 0-0. OddsFlow a déployé 2 trades en 2 vagues, précision 0%, résultat net +$0.00 (ROI : +0.0%).
Le Handicap Asiatique est resté à 0, mais la cote domicile a changé de 2.02 à 1.96.
### Vague 1 — Minute 49' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 49'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Getafe 0. EV moyen 5.2%, mise totale $167. Meilleur avantage sur Getafe 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 61.5% vs marché 56.3% — écart de 5.2pp à la cote 1.775. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net +$0.00. ### Vague 2 — Minute 71' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 71'. Celta Vigo made 3 substitutions. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Getafe 0. EV moyen 5.3%, mise totale $33. Meilleur avantage sur Getafe 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 52.4% vs marché 47.1% — écart de 5.3pp à la cote 2.125. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net +$0.00.
- **Oddsflow Core Strategy** : 2 trades, 0W/0L/2V, +$0.00 (ROI : +0.0%)
Possession 39%–61%, Getafe en déficit. Getafe a eu 9 tirs (2 cadrés), Celta Vigo 4 (1 cadrés). Buts attendus : Getafe 0.35 — Celta Vigo 0.1.
Session légèrement négative à ROI 0.0%. L'identification des avantages était correcte mais la variance était défavorable.
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : None | 33.8% / 35.0% / 33.9% |
| Handicap asiatique | 0 | 51.0% |
| Plus / Moins | 1.75 | 50.5% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché Moins de 1.75 Buts a offert une valeur significative.
La rencontre entre Getafe et Celta Vigo s'est soldée par un match nul 0-0. Sur le marché 1x2, la probabilité de match nul était évaluée par notre modèle à 34.97%, ce qui indique une légère sous-estimation compte tenu du résultat final sans but. Le marché des Handicaps (0) voyait les deux équipes avec environ 51.02% de probabilité de couvrir ; le 0-0 a signifié qu'aucune équipe n'a couvert, suggérant que le marché penchait vers un vainqueur défini. L'inefficacité de marché la plus significative est apparue sur le marché des Totaux (Plus/Moins de 1.75 buts). Avec un score final de 0-0, le Moins de 1.75 buts est passé confortablement. Notre modèle a projeté le Moins à 52.08% de probabilité, une indication claire d'un Signal de Valeur sur le résultat à faible score que les bookmakers n'avaient pas entièrement intégré.
A marginally negative session at 0.0% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.