Full Time
La Liga · Metropolitano Stadium, Madrid · 2026-05-09

Atletico MadridAtletico Madrid
0 - 1
Celta VigoCelta Vigo

+$1918.27
Match Precision47%
Signal Hit Rate8/17
Model Lineup
🎯
HDP Sniper
+$1038
☆☆☆☆
2W-3L · 40%
🔮
Oddsflow Beta
+$1025
☆☆☆☆
2W-3L · 40%
PreMatch Edge
+$279
★★★★★
1W-0L · 100%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$240
★★★★★
1W-0L · 100%
Active Trader
$-663
☆☆☆☆
2W-3L · 40%
🧠 Key Question

Pourquoi l'AI est-elle entrée 7 fois à 0', 15', 25', 30', 40', 62', 68' — et a terminé à +$1918 ?

Trade Story

Résumé du Match

Atletico Madrid a reçu Celta Vigo en La Liga, score final 0-1. Buts : B. Iglesias (62'). OddsFlow a déployé 17 trades en 7 vagues, précision 47%, résultat net +$1918.27 (ROI : +23.6%).

Cotes Avant-Match

La ligne de Handicap Asiatique a bougé de -0.75 à -0.25; La cote domicile a augmenté de 1.79 à 2.14.

Analyse des Vagues de Trading

### Vague 1 — Minute 0' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 0'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Celta Vigo -0.25. EV moyen 11.2%, mise totale $261. Meilleur avantage sur Celta Vigo -0.25 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 53.7% vs marché 48.3% — écart de 5.4pp à la cote 2.07. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$279.27. ### Vague 2 — Minute 15' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 15'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Celta Vigo -0.5. EV moyen 19.5%, mise totale $200. Meilleur avantage sur Celta Vigo -0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 62.4% vs marché 45.5% — écart de 16.9pp à la cote 2.2. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$240.00. ### Vague 3 — Minute 25' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 25'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat, ciblant Celta Vigo -0.5 & Celta Vigo. EV moyen 14.8%, mise totale $1500. Meilleur avantage sur Celta Vigo -0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 63.0% vs marché 48.2% — écart de 14.8pp à la cote 2.075. **Résultat :** Les 3 trades ont gagné, net +$3075.00. ### Vague 4 — Minute 30' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 30'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Résultat & Handicap Asiatique, ciblant DRAW & Celta Vigo & Celta Vigo -0.5. EV moyen 10.6%, mise totale $1500. Meilleur avantage sur Celta Vigo -0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 63.1% vs marché 48.2% — écart de 14.9pp à la cote 2.075. **Résultat :** 2 trades gagnés sur 3, net +$2037.50. ### Vague 5 — Minute 40' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 40'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant DRAW. EV moyen 6.3%, mise totale $500. Meilleur avantage sur DRAW (Résultat) : OddsFlow a calculé 38.2% vs marché 32.3% — écart de 5.9pp à la cote 3.1. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-500.00. ### Vague 6 — Minute 62' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 62'. 3 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat, ciblant Atletico Madrid +0.5 & DRAW & Celta Vigo. EV moyen 17.6%, mise totale $2668. Meilleur avantage sur Atletico Madrid +0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 75.2% vs marché 54.1% — écart de 21.2pp à la cote 1.85. **Résultat :** 1 trades gagnés sur 5, net $-1713.50. ### Vague 7 — Minute 68' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 68'. Celta Vigo made 3 substitutions. 3 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins, ciblant Plus 1.5. EV moyen 8.0%, mise totale $1500. **Résultat :** Les 3 trades ont perdu, net $-1500.00.

Moments Clés de Mispricing

- **Minute 62'** — Handicap Asiatique Atletico Madrid +0.5 : AI a vu 75.2% vs marché 54.1% (écart 21.2pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 62'** — Handicap Asiatique Atletico Madrid +0.5 : AI a vu 74.2% vs marché 54.1% (écart 20.2pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 62'** — Handicap Asiatique Atletico Madrid +0.5 : AI a vu 74.0% vs marché 54.1% (écart 19.9pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 15'** — Handicap Asiatique Celta Vigo -0.5 : AI a vu 62.4% vs marché 45.5% (écart 16.9pp). correctement identifié. - **Minute 31'** — Handicap Asiatique Celta Vigo -0.5 : AI a vu 63.1% vs marché 48.2% (écart 14.9pp). correctement identifié.

Performance des Modèles

- **HDP Sniper** : 5 trades, 2W/3L, +$1037.50 (ROI : +41.5%) - **Oddsflow Beta** : 5 trades, 2W/3L, +$1024.50 (ROI : +40.8%) - **S5.1_Pre** : 1 trades, 1W/0L, +$279.27 (ROI : +107.0%) - **Oddsflow Core Strategy** : 1 trades, 1W/0L, +$240.00 (ROI : +120.0%) - **Active Trader** : 5 trades, 2W/3L, $-663.00 (ROI : -25.0%)

Statistiques du Match

Possession 57–43, Atletico Madrid en avantage. Atletico Madrid a eu 20 tirs (4 cadrés), Celta Vigo 3 (1 cadrés). Buts attendus : Atletico Madrid 1.98 — Celta Vigo 0.13.

🏆

Verdict

Match très profitable pour OddsFlow. Les modèles AI ont identifié des mispricings significatifs et les ont convertis efficacement, ROI +23.6%. Meilleur performer : HDP Sniper à +$1037.50.

Efficience du Marché

Ce que le marché anticipait à la clôture

Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.

MarchéLigneProbabilité implicite
1X2 (domicile / nul / extérieur)Favori : Home46.7% / 27.3% / 28.7%
Handicap asiatique-0.2553.8%
Plus / Moins2.7552.9%

Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.

Où le marché s’est trompé

Victoire Extérieure & Under

Le match entre l'Atlético Madrid et le Celta Vigo s'est terminé sur un score de 0-1, une victoire nette à l'extérieur. Le marché 1x2, avec l'Atlético Madrid coté comme le favori du marché à 46.73% de probabilité implicite (modèle ML), a considérablement mal jugé le résultat. La victoire pure et simple du Celta Vigo, avec seulement 28.74% de probabilité implicite, représente un signal EV+ substantiel pour les parieurs qui ont soutenu l'outsider. Sur le marché du handicap asiatique, l'Atlético Madrid s'est vu attribuer une ligne de -0.25 avec 53.76% de chances de la couvrir. Le Celta Vigo a confortablement couvert sa ligne de +0.25 en gagnant purement et simplement, indiquant une forte inefficacité du marché. De plus, le marché des Totaux avait une ligne Over/Under de 2.75, avec une légère inclinaison vers l'Over (52.91% de probabilité implicite). Le seul but marqué a fait que le match s'est terminé Under la ligne, fournissant un autre signal de valeur clair contre le sentiment du marché. OddsFlow AI identifie cela comme un exemple parfait où les bookmakers n'ont pas réussi à évaluer avec précision le vainqueur du match et le nombre total de buts.

Trade Waves
Match Timeline
20'🔄
G
J. M. Gimenez(assist: R. Le Normand)Atletico Madrid
60'🔄
G
A. Griezmann(assist: T. Almada)Atletico Madrid
60'🔄
L
A. Lookman(assist: N. Molina)Atletico Madrid
68'🔄
N
A. Nunez(assist: S. Carreira)Celta Vigo
68'🔄
I
B. Iglesias(assist: F. Jutgla)Celta Vigo
68'🔄
D
P. Duran(assist: I. Aspas)Celta Vigo
69'🔄
N
R. Le Normand(assist: M. Cubo)Atletico Madrid
69'🔄
B
A. Baena(assist: O. Vargas)Atletico Madrid
70'🔄
N
R. Le Normand(assist: M. Cubo)Atletico Madrid
77'🔄
S
W. Swedberg(assist: H. Alvarez)Celta Vigo
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +23.6% ROI on 17 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1037.50.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.