Athletic Club1 - 1Celta Vigo
Athletic ClubPourquoi l'AI est-elle entrée 8 fois à 0', 10', 15', 29', 33', 51', 58', 61' — et a terminé à +$178 ?
Résumé du Match
Athletic Club a reçu Celta Vigo en La Liga, score final 1-1. Buts : W. Swedberg (4'), I. Williams (52'). OddsFlow a déployé 31 trades en 8 vagues, précision 45%, résultat net +$177.59 (ROI : +9.9%).
Cotes Avant-Match
La ligne de Handicap Asiatique a bougé de -0.5 à -0.25; La cote domicile a augmenté de 1.99 à 2.25.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 0' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 0'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant Celta Vigo. EV moyen 30.5%, mise totale $27. Meilleur avantage sur Celta Vigo (Résultat) : OddsFlow a calculé 37.8% vs marché 28.1% — écart de 9.7pp à la cote 3.56. **Résultat :** Les 2 trades ont perdu, net $-27.00. ### Vague 2 — Minute 10' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 10'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Athletic Club +0.5. EV moyen 21.0%, mise totale $76. Meilleur avantage sur Athletic Club +0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 73.6% vs marché 54.8% — écart de 18.8pp à la cote 1.825. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$62.70. ### Vague 3 — Minute 15' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 15'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat & Plus/Moins, ciblant Athletic Club +0.5 & Celta Vigo & Plus 2.5 & Plus 3. EV moyen 19.1%, mise totale $626. Meilleur avantage sur Athletic Club +0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 74.8% vs marché 53.3% — écart de 21.4pp à la cote 1.875. **Résultat :** 2 trades gagnés sur 11, net $-327.87. ### Vague 4 — Minute 29' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 29'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat & Handicap Asiatique, ciblant Celta Vigo & Athletic Club +0.5. EV moyen 19.2%, mise totale $226. Meilleur avantage sur Athletic Club +0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 75.0% vs marché 54.1% — écart de 21.0pp à la cote 1.85. **Résultat :** 1 trades gagnés sur 4, net $-76.15. ### Vague 5 — Minute 33' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 33'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins, ciblant Moins 3.5 & Moins 2.5. EV moyen 34.1%, mise totale $420. Meilleur avantage sur Moins 2.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 72.4% vs marché 48.8% — écart de 23.6pp à la cote 2.05. **Résultat :** Les 6 trades ont gagné, net +$370.96. ### Vague 6 — Minute 51' (Score : 0-1) **Contexte :** Celta Vigo leading 0-1 at 51'. 3 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins & Résultat, ciblant Moins 2.5 & DRAW & Athletic Club & Plus 2.5. EV moyen 14.0%, mise totale $240. Meilleur avantage sur Plus 2.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 70.0% vs marché 42.1% — écart de 27.9pp à la cote 2.375. **Résultat :** 2 trades gagnés sur 4, net +$45.96. ### Vague 7 — Minute 58' (Score : 1-1) **Contexte :** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant DRAW. EV moyen 6.5%, mise totale $60. Meilleur avantage sur DRAW (Résultat) : OddsFlow a calculé 38.2% vs marché 32.3% — écart de 6.0pp à la cote 3.1. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$126.00. ### Vague 8 — Minute 61' (Score : 1-1) **Contexte :** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modèle est entré sur le marché Plus/Moins & Résultat, ciblant Plus 2.5 & DRAW. EV moyen 7.1%, mise totale $120. **Résultat :** 1 trades gagnés sur 2, net +$3.00.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 52'** — Plus/Moins Plus 2.5 : AI a vu 70.0% vs marché 42.1% (écart 27.9pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 33'** — Plus/Moins Moins 2.5 : AI a vu 72.4% vs marché 48.8% (écart 23.6pp). correctement identifié. - **Minute 33'** — Plus/Moins Moins 2.5 : AI a vu 71.6% vs marché 48.8% (écart 22.8pp). correctement identifié. - **Minute 33'** — Plus/Moins Moins 2.5 : AI a vu 72.4% vs marché 49.8% (écart 22.7pp). correctement identifié. - **Minute 33'** — Plus/Moins Moins 2.5 : AI a vu 71.6% vs marché 49.8% (écart 21.8pp). correctement identifié.
Performance des Modèles
- **Active Trader** : 10 trades, 5W/5L, +$135.48 (ROI : +22.7%) - **Oddsflow Core Strategy** : 1 trades, 1W/0L, +$62.70 (ROI : +82.5%) - **HDP Sniper** : 11 trades, 5W/6L, +$39.60 (ROI : +5.7%) - **S5.1_Pre** : 2 trades, 0W/2L, $-27.00 (ROI : -100.0%) - **Oddsflow Beta** : 7 trades, 3W/4L, $-33.19 (ROI : -8.2%)
Statistiques du Match
Possession 58–42, Athletic Club en avantage. Athletic Club a eu 24 tirs (8 cadrés), Celta Vigo 3 (2 cadrés). Buts attendus : Athletic Club 2.32 — Celta Vigo 0.15.
Verdict
Résultat positif avec ROI +9.9%. Les modèles ont trouvé de vrais avantages. Meilleur performer : Active Trader à +$135.48.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 44.4% / 30.2% / 28.1% |
| Handicap asiatique | -0.25 | 51.8% |
| Plus / Moins | 2.25 | 52.1% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché a significativement sous-évalué la probabilité d'un match nul.
Le match de La Liga entre l'Athletic Club et le Celta Vigo s'est soldé par un match nul 1-1. Sur le marché 1x2, la ligne de clôture impliquait que l'Athletic Club était légèrement favori avec une probabilité de victoire de 44,44 %, tandis que le match nul était coté à 30,21 %. Le résultat réel d'un match nul indique que le marché a significativement sous-évalué ce résultat, présentant un clair signal de valeur. Sur le Handicap Asiatique (-0,25), l'Athletic Club était favori pour couvrir avec une probabilité de 51,81 %. Le match nul 1-1 a entraîné une demi-perte pour les parieurs de l'Athletic Club (-0,25), soulignant une surestimation de leur potentiel de victoire. Pour les Totaux (Over/Under 2,25), le marché penchait légèrement vers l'Over avec 52,08 % de probabilité. Cependant, le total final de 2 buts signifiait que l'Under 2,25 était une demi-victoire, suggérant que le marché a légèrement surestimé l'attente de buts.
A positive result with +9.9% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$177.59. Top performer: Active Trader at +$135.48.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.