1. FC Heidenheim2 - 0FC St. Pauli
1. FC HeidenheimPourquoi l'AI est-elle entrée 4 fois à 33', 41', 74', 78' — et a terminé à $-460 ?
Résumé du Match
1. FC Heidenheim a reçu FC St. Pauli en Bundesliga, score final 2-0. Buts : B. Zivzivadze (3'), E. Dinkci (82'). OddsFlow a déployé 13 trades en 4 vagues, précision 46%, résultat net $-459.57 (ROI : -5.4%).
Cotes Avant-Match
La ligne de Handicap Asiatique a bougé de 0 à -0.25; La cote domicile a diminué de 2.58 à 2.38.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 33' (Score : 1-0) **Contexte :** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 33'. 3 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat & Plus/Moins, ciblant FC St. Pauli -1 & 1. FC Heidenheim & Moins 3.5. EV moyen 20.8%, mise totale $4425. Meilleur avantage sur FC St. Pauli -1 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 88.8% vs marché 55.6% — écart de 33.3pp à la cote 1.8. **Résultat :** 4 trades gagnés sur 7, net +$1039.93. ### Vague 2 — Minute 41' (Score : 1-0) **Contexte :** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 41'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique, ciblant FC St. Pauli 0. EV moyen 27.7%, mise totale $1000. Meilleur avantage sur FC St. Pauli 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 70.5% vs marché 45.5% — écart de 25.1pp à la cote 2.2. **Résultat :** Les 2 trades ont perdu, net $-1000.00. ### Vague 3 — Minute 74' (Score : 1-0) **Contexte :** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 74'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique, ciblant FC St. Pauli -0.5. EV moyen 45.1%, mise totale $1347. Meilleur avantage sur FC St. Pauli -0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 80.4% vs marché 37.4% — écart de 43.0pp à la cote 2.675. **Résultat :** Les 2 trades ont perdu, net $-1347.00. ### Vague 4 — Minute 78' (Score : 1-0) **Contexte :** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 78'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins, ciblant Moins 2.5. EV moyen 24.2%, mise totale $1695. Meilleur avantage sur Moins 2.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 87.9% vs marché 66.7% — écart de 21.3pp à la cote 1.5. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$847.50.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 74'** — Handicap Asiatique FC St. Pauli -0.5 : AI a vu 80.4% vs marché 37.4% (écart 43.0pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 74'** — Handicap Asiatique FC St. Pauli -0.5 : AI a vu 80.2% vs marché 37.4% (écart 42.8pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 33'** — Handicap Asiatique FC St. Pauli -1 : AI a vu 88.8% vs marché 55.6% (écart 33.3pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 33'** — Handicap Asiatique FC St. Pauli -1 : AI a vu 88.8% vs marché 55.6% (écart 33.2pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 33'** — Handicap Asiatique FC St. Pauli -1 : AI a vu 88.5% vs marché 55.6% (écart 32.9pp). non converti, mais l'avantage était réel.
Performance des Modèles
- **Oddsflow Core Strategy** : 1 trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI : +0.0%) - **HDP Sniper** : 6 trades, 3W/2L/1V, $-229.57 (ROI : -5.5%) - **Active Trader** : 6 trades, 3W/2L/1V, $-230.00 (ROI : -5.6%)
Statistiques du Match
1. FC Heidenheim a eu 11 tirs (4 cadrés), FC St. Pauli 3 (1 cadrés). Buts attendus : 1. FC Heidenheim 1.31 — FC St. Pauli 0.44.
Verdict
Session légèrement négative à ROI -5.4%. L'identification des avantages était correcte mais la variance était défavorable. Meilleur performer : Oddsflow Core Strategy à +$0.00.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 42.0% / 28.9% / 31.9% |
| Handicap asiatique | -0.25 | 48.5% |
| Plus / Moins | 2.5 | 51.5% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché a significativement sous-évalué le résultat de Moins de 2.5 buts.
Le match entre le 1. FC Heidenheim et le FC St. Pauli s'est conclu par une victoire 2-0 de l'équipe à domicile. Sur le marché 1x2, le modèle AI d'OddsFlow avait identifié Heidenheim comme le léger favori avec une probabilité de victoire de 42.02%, ce qui correspondait au résultat réel. Pour le Handicap Asiatique, Heidenheim a couvert avec succès la ligne de -0.25, bien que le marché ait légèrement favorisé St. Pauli +0.25 (53.48% contre 48.54% pour Heidenheim). L'inefficacité de marché la plus notable a été observée sur le marché des Totaux (Plus/Moins). La ligne de clôture pour le total des buts était de 2.5, le marché montrant une légère inclinaison vers le Plus (51.55% contre 51.02% pour le Moins). Cependant, le match s'est terminé avec seulement deux buts, résultant en un Moins de 2.5. Cela indique une nette erreur de cotation de la part du marché, où parier sur le Moins aurait représenté un EV+ (Valeur Attendue Positive) significatif.
A marginally negative session at -5.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.