Pisa0 - 1Torino
Pisa¿Por qué AI entró 4 veces en 26', 47', 55', 81' — y terminó con +$1342?
Resumen del Partido
Pisa recibió a Torino en Serie A, terminando 0-1. Goles: C. Adams (80'). OddsFlow desplegó 13 operaciones en 4 oleadas, precisión 62%, resultado neto +$1341.80 (ROI: +20.3%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0, pero las cuotas de local cambiaron de 2.01 a 2.16; La cuota del local subió de 2.82 a 3.17.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 26' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 26'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos & Resultado, objetivo Torino 0 & Más 1.5 & Torino. EV promedio 13.9%, apuesta total $3598. Mayor ventaja en Torino 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 70.4% vs mercado 54.1% — diferencia de 16.4pp a cuota 1.85. **Resultado:** 4 de 7 operaciones ganaron, neto +$795.80. ### Oleada 2 — Minuto 47' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 47'. 2 modelos entraron en mercados de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 5.5%, apuesta total $1000. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-1000.00. ### Oleada 3 — Minuto 55' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 55'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Más 0.5. EV promedio 9.8%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Más 0.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 63.7% — diferencia de 6.3pp a cuota 1.571. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$571.00. ### Oleada 4 — Minuto 81' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Torino leading 0-1 at 81'. null scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Pisa +1. EV promedio 32.1%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Pisa +1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 80.9% vs mercado 50.6% — diferencia de 30.3pp a cuota 1.975. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$975.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 81'** — Hándicap Asiático Pisa +1: AI vio 80.9% vs mercado 50.6% (brecha 30.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 81'** — Hándicap Asiático Pisa +1: AI vio 80.7% vs mercado 50.6% (brecha 30.1pp). identificado correctamente. - **Minuto 26'** — Hándicap Asiático Torino 0: AI vio 70.4% vs mercado 54.1% (brecha 16.4pp). identificado correctamente. - **Minuto 26'** — Hándicap Asiático Torino 0: AI vio 70.0% vs mercado 54.1% (brecha 16.0pp). identificado correctamente. - **Minuto 26'** — Hándicap Asiático Torino 0: AI vio 69.8% vs mercado 54.1% (brecha 15.7pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **HDP Sniper**: 8 operaciones, 5W/3L, +$1107.25 (ROI: +27.3%) - **Active Trader**: 5 operaciones, 3W/2L, +$234.55 (ROI: +9.2%)
Estadísticas del Partido
Posesión 50%–50%, Pisa con desventaja. Pisa tuvo 6 tiros (0 a puerta), Torino 13 (2 a puerta). Goles esperados: Pisa 0.27 — Torino 1.84.
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +20.3%. Mejor rendimiento: HDP Sniper con +$1107.25.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 31.6% / 33.7% / 38.2% |
| Hándicap asiático | 0 | 56.2% |
| Más / Menos | 2.25 | 48.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado mostró una alta eficiencia en todos los mercados de apuestas clave.
Pisa recibió a Torino, con un resultado final de 0-1 a favor del equipo visitante. En el mercado 1x2, Torino fue considerado un ligero favorito con una probabilidad implícita del 38.17%, lo que se alineó con la eventual victoria a domicilio. La línea del Hándicap Asiático se estableció en 0, con una probabilidad del 56.18% para que Torino cubriera, un pronóstico validado por su triunfo por 1-0. Para el mercado de Totales, la línea de cierre fue de 2.25 goles, con una clara inclinación del mercado hacia el Under con un 54.35%. El partido solo vio 1 gol, confirmando el Under. En general, el mercado mostró una fuerte eficiencia en todos los aspectos clave de las apuestas, con probabilidades que reflejaron con precisión el resultado del partido. El análisis de OddsFlow indica que no hubo una divergencia significativa en el Valor de Cierre de Línea (Closing Line Value), lo que sugiere que los corredores de apuestas fueron muy precisos.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +20.3% ROI on 13 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1107.25.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.