Pisa1 - 2Lecce
Pisa¿Por qué AI entró 4 veces en 25', 35', 42', 54' — y terminó con $-790?
Resumen del Partido
Pisa recibió a Lecce en Serie A, terminando 1-2. Goles: L. Banda (52'), M. Leris (56'), M. Leris (57'), W. Cheddira (65'). OddsFlow desplegó 14 operaciones en 4 oleadas, precisión 50%, resultado neto $-790.40 (ROI: -11.7%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0 a 0.25; La cuota del local subió de 2.63 a 3.61.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 3 modelos entraron en mercados de Resultado & Hándicap Asiático, objetivo DRAW & Lecce 0. EV promedio 14.4%, apuesta total $1767. Mayor ventaja en Lecce 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 71.1% vs mercado 55.6% — diferencia de 15.5pp a cuota 1.8. **Resultado:** 3 de 4 operaciones ganaron, neto +$513.60. ### Oleada 2 — Minuto 35' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 35'. 2 modelos entraron en mercados de Resultado & Más/Menos, objetivo DRAW & Menos 1.5. EV promedio 7.2%, apuesta total $1500. Mayor ventaja en Menos 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 63.5% vs mercado 57.9% — diferencia de 5.6pp a cuota 1.727. **Resultado:** Las 3 operaciones perdieron, neto $-1500.00. ### Oleada 3 — Minuto 42' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 42'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 4.6%, apuesta total $500. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-500.00. ### Oleada 4 — Minuto 54' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Lecce leading 0-1 at 54'. L. Banda scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos, objetivo Pisa +1 & Menos 2.5 & Más 2.5. EV promedio 28.5%, apuesta total $3000. Mayor ventaja en Menos 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 80.2% vs mercado 40.0% — diferencia de 40.2pp a cuota 2.5. **Resultado:** 4 de 6 operaciones ganaron, neto +$696.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 56'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 80.2% vs mercado 40.0% (brecha 40.2pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 56'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 79.5% vs mercado 40.0% (brecha 39.5pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 54'** — Hándicap Asiático Pisa +1: AI vio 79.5% vs mercado 47.1% (brecha 32.5pp). identificado correctamente. - **Minuto 54'** — Hándicap Asiático Pisa +1: AI vio 78.8% vs mercado 47.1% (brecha 31.7pp). identificado correctamente. - **Minuto 27'** — Hándicap Asiático Lecce 0: AI vio 71.1% vs mercado 55.6% (brecha 15.5pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$160.00 (ROI: +80.0%) - **HDP Sniper**: 6 operaciones, 3W/3L, $-232.00 (ROI: -7.7%) - **Active Trader**: 7 operaciones, 3W/4L, $-718.40 (ROI: -20.3%)
Estadísticas del Partido
Pisa tuvo 1 tiros (1 a puerta), Lecce 0 (0 a puerta).
Veredicto
Sesión difícil con ROI -11.7%. El mercado se movió contra las posiciones de OddsFlow. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$160.00.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 27.7% / 31.9% / 43.1% |
| Hándicap asiático | +0.25 | 51.3% |
| Más / Menos | 2 | 50.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó significativamente el Más de 2.0 Goles.
Lecce aseguró una victoria de 2-1 como visitante contra Pisa en la Serie A. El mercado 1x2 identificó correctamente a Lecce como el favorito del mercado con una probabilidad implícita de ganar del 43.1%. En el mercado de Hándicap Asiático, la línea se estableció en 0.25. Aunque Pisa +0.25 fue ligeramente favorecido (51.28%), Lecce (-0.25) finalmente cubrió el hándicap con su margen de victoria de un gol. La ineficiencia de mercado más notable surgió en el mercado de Totales (Más/Menos). A pesar de que la línea de cierre para Más/Menos 2.0 goles mostraba una ligera inclinación hacia el Menos (51.81% de probabilidad), el partido finalmente produjo 3 goles, lo que resultó en el Más de 2.0. Esto representa una clara Señal de Valor en Más de 2.0 Goles, donde el mercado no logró valorar con precisión la mayor probabilidad de goles.
A tough session at -11.7% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$160.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.