Genoa0 - 2Como
Genoa¿Por qué AI entró 4 veces en 28', 44', 59', 68' — y terminó con +$3469?
Resumen del Partido
Genoa recibió a Como en Serie A, terminando 0-2. Goles: A. Douvikas (10'), A. Diao (68'). OddsFlow desplegó 9 operaciones en 4 oleadas, precisión 78%, resultado neto +$3469.35 (ROI: +66.5%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0.75, pero las cuotas de local cambiaron de 1.86 a 1.91; La cuota del local subió de 4.5 a 4.88.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 28' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 28'. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Genoa +1.5. EV promedio 28.0%, apuesta total $1851. Mayor ventaja en Genoa +1.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 80.5% vs mercado 54.1% — diferencia de 26.4pp a cuota 1.85. **Resultado:** Las 3 operaciones ganaron, neto +$1573.35. ### Oleada 2 — Minuto 44' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 44'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Genoa +1. EV promedio 25.7%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Genoa +1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 60.1% vs mercado 36.4% — diferencia de 23.7pp a cuota 2.75. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto +$0.00. ### Oleada 3 — Minuto 59' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 59'. Como made 3 substitutions. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Más 1.5. EV promedio 8.0%, apuesta total $1000. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$533.00. ### Oleada 4 — Minuto 68' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 68'. A. Diao scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 2.5. EV promedio 36.3%, apuesta total $1363. Mayor ventaja en Menos 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 83.8% vs mercado 50.0% — diferencia de 33.8pp a cuota 2. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$1363.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 68'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 83.8% vs mercado 50.0% (brecha 33.8pp). identificado correctamente. - **Minuto 68'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 83.6% vs mercado 50.0% (brecha 33.6pp). identificado correctamente. - **Minuto 28'** — Hándicap Asiático Genoa +1.5: AI vio 80.5% vs mercado 54.1% (brecha 26.4pp). identificado correctamente. - **Minuto 28'** — Hándicap Asiático Genoa +1.5: AI vio 79.9% vs mercado 54.1% (brecha 25.8pp). identificado correctamente. - **Minuto 28'** — Hándicap Asiático Genoa +1.5: AI vio 79.6% vs mercado 54.1% (brecha 25.5pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **HDP Sniper**: 4 operaciones, 3W/0L/1V, +$1658.80 (ROI: +65.9%) - **Active Trader**: 4 operaciones, 3W/0L/1V, +$1640.55 (ROI: +65.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$170.00 (ROI: +85.0%)
Estadísticas del Partido
Genoa tuvo 8 tiros (1 a puerta), Como 0 (0 a puerta).
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +66.5%. Mejor rendimiento: HDP Sniper con +$1658.80.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 20.5% / 26.3% / 56.8% |
| Hándicap asiático | +0.75 | 50.0% |
| Más / Menos | 2.5 | 48.8% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó significativamente el margen de victoria del Como en el Hándicap Asiático de -0.75.
El partido entre Génova y Como concluyó con una victoria a domicilio por 0-2 para el Como. El mercado 1x2 identificó correctamente al Como como el favorito absoluto con una probabilidad de victoria implícita del 56.82%, lo cual se materializó en el marcador final. Sin embargo, el mercado de Hándicap Asiático en -0.75 para el Como mostró una ineficiencia notable. El mercado asignó una probabilidad ligeramente mayor (52.36%) a que el Génova cubriera el +0.75 en comparación con el Como cubriendo el -0.75 (50%). La victoria dominante del Como por 2 goles cubrió cómodamente la línea de -0.75, indicando que el mercado subestimó significativamente el margen de victoria del Como. En el mercado de Totales, la línea de cierre fue de 2.5 goles. Con solo 2 goles anotados, el Menos de 2.5 resultó ganador, lo que se alinea con la ligera inclinación del mercado hacia el Menos (54.05% de probabilidad implícita). El principal error del mercado fue la mala valoración de la capacidad del Como para cubrir el hándicap.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +66.5% ROI on 9 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1658.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.