Atalanta
Atalanta recibió a Bologna en Serie A, terminando 0-1. Goles: R. Orsolini (78'). OddsFlow desplegó 21 operaciones en 4 oleadas, precisión 38%, resultado neto $-311.49 (ROI: -20.5%).
El Hándicap Asiático se mantuvo en -0.75, pero las cuotas de local cambiaron de 1.82 a 1.97; La cuota del local subió de 1.64 a 1.75.
### Oleada 1 — Minuto 10' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 10'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Atalanta -0.5. EV promedio 19.8%, apuesta total $212. Mayor ventaja en Atalanta -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 64.5% vs mercado 51.5% — diferencia de 12.9pp a cuota 1.94. **Resultado:** Las 3 operaciones perdieron, neto $-212.00. ### Oleada 2 — Minuto 36' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 36'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Atalanta -0.5. EV promedio 13.9%, apuesta total $348. Mayor ventaja en Atalanta -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 55.5% vs mercado 46.9% — diferencia de 8.6pp a cuota 2.13. **Resultado:** Las 6 operaciones perdieron, neto $-348.00. ### Oleada 3 — Minuto 42' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 42'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Resultado, objetivo Menos 1.5 & Atalanta. EV promedio 13.9%, apuesta total $372. Mayor ventaja en Menos 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 54.8% vs mercado 43.5% — diferencia de 11.3pp a cuota 2.3. **Resultado:** 2 de 5 operaciones ganaron, neto +$78.00. ### Oleada 4 — Minuto 66' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 66'. Atalanta made 3 substitutions. 2 modelos entraron en mercados de Resultado & Más/Menos, objetivo DRAW & Más 0.75 & Más 0.5. EV promedio 27.4%, apuesta total $591. Mayor ventaja en Más 0.75 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 49.0% — diferencia de 21.0pp a cuota 2.04. **Resultado:** 6 de 7 operaciones ganaron, neto +$170.51.
- **Minuto 68'** — Más/Menos Más 0.75: AI vio 70.0% vs mercado 49.0% (brecha 21.0pp). identificado correctamente. - **Minuto 68'** — Más/Menos Más 0.75: AI vio 70.0% vs mercado 49.5% (brecha 20.5pp). identificado correctamente. - **Minuto 68'** — Más/Menos Más 0.75: AI vio 70.0% vs mercado 50.3% (brecha 19.7pp). identificado correctamente. - **Minuto 68'** — Más/Menos Más 0.75: AI vio 70.0% vs mercado 50.8% (brecha 19.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 10'** — Hándicap Asiático Atalanta -0.5: AI vio 64.5% vs mercado 51.5% (brecha 12.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
- **Active Trader**: 7 operaciones, 2W/3L/2V, +$82.74 (ROI: +15.9%) - **HDP Sniper**: 11 operaciones, 2W/7L/2V, $-182.23 (ROI: -23.1%) - **Oddsflow Core Strategy**: 3 operaciones, 0W/3L, $-212.00 (ROI: -100.0%)
Posesión 45–55, Atalanta con desventaja. Atalanta tuvo 9 tiros (0 a puerta), Bologna 10 (5 a puerta). Goles esperados: Atalanta 0.54 — Bologna 0.7.
Sesión difícil con ROI -20.5%. El mercado se movió contra las posiciones de OddsFlow. Mejor rendimiento: Active Trader con +$82.74.
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 57.1% / 24.7% / 21.5% |
| Hándicap asiático | -0.75 | 50.8% |
| Más / Menos | 3 | 48.1% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado 1x2 valoró incorrectamente al Bologna, ofreciendo un Valor de Línea de Cierre significativo.
El encuentro de la Serie A entre Atalanta y Bologna finalizó 0-1, con el Bologna asegurando una victoria a domicilio. El análisis de OddsFlow revela una ineficiencia de mercado significativa en el mercado 1x2. Atalanta era el gran favorito con una probabilidad de victoria implícita del 57.14%, mientras que la probabilidad de victoria del Bologna era de solo el 21.51%. El resultado real demostró un fuerte Valor de Línea de Cierre (CLV) en Bologna, ya que el no favorito desafió el sentimiento del mercado para reclamar los tres puntos. En el mercado de Hándicap, Atalanta cerró como favorito con -0.75 (50.76% para cubrir), pero Bologna, con un hándicap de +0.75 (51.28% para cubrir), cubrió con éxito el spread. El mercado de Totales (Más/Menos 3) mostró una mejor eficiencia; con solo un gol anotado, la inclinación del mercado hacia el Menos (54.35%) resultó precisa. El error más pronunciado fue la subvaloración del Bologna en la victoria directa por parte del mercado.
A tough session at -20.5% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Active Trader at +$82.74.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.