AC Milan1 - 1Como
AC Milan¿Qué salió mal? 1 operaciones, $-1056 — el análisis post de AI.
Resumen del Partido
AC Milan recibió a Como en Serie A, terminando 1-1. Goles: N. Paz (32'), R. Leao (64'). OddsFlow desplegó 1 operaciones en 1 oleada, precisión 0%, resultado neto $-1056.23 (ROI: -100.0%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0 a -0.25.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Como. EV promedio 18.6%, apuesta total $1056. Mayor ventaja en Como (Resultado): OddsFlow calculó 37.1% vs mercado 31.3% — diferencia de 5.8pp a cuota 3.2. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-1056.23.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 0W/1L, $-1056.23 (ROI: -100.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 53%–47%, AC Milan con ventaja. AC Milan tuvo 6 tiros (4 a puerta), Como 8 (3 a puerta). Goles esperados: AC Milan 0.76 — Como 1.38.
Veredicto
Sesión difícil con ROI -100.0%. El mercado se movió contra las posiciones de OddsFlow.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 39.7% / 31.4% / 31.6% |
| Hándicap asiático | -0.25 | 46.5% |
| Más / Menos | 2.25 | 52.1% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado sobrestimó ligeramente el recuento de goles, ofreciendo valor en el Menos de 2.25.
El choque de la Serie A entre AC Milan y Como concluyó con un empate 1-1, un resultado que ofreció algunas ideas interesantes sobre la eficiencia del mercado. En el mercado 1x2, el AC Milan era ligeramente favorito con una probabilidad implícita de victoria del 39.68%, mientras que el empate tenía un 31.35%. El resultado real del empate sugiere una ligera subestimación del mismo por la línea de cierre. En el Hándicap Asiático de -0.25 para el AC Milan, el mercado identificó correctamente a Como (+0.25) con una mayor probabilidad de cubrir con un 55.25%. El marcador de 1-1 resultó en una media victoria para los apostadores de Como +0.25, lo que indica una línea de hándicap relativamente eficiente. Sin embargo, la ineficiencia de mercado más significativa surgió en el mercado de Totales. Con una línea de cierre de 2.25 goles, el mercado se inclinó ligeramente hacia el Más de con un 52.08% de probabilidad. El partido, sin embargo, terminó con solo 2 goles, lo que llevó a una media victoria para aquellos que apostaron al Menos de 2.25. Este resultado ofreció un Valor de Línea de Cierre (CLV) positivo para los apostadores del Menos de, destacando un área donde las casas de apuestas sobrestimaron ligeramente la cantidad de goles.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.