West Ham0 - 0Bournemouth
West Ham1 operaciones, 0% de precisión — ¿cómo leyó AI este partido?
Resumen del Partido
West Ham recibió a Bournemouth en Premier League, terminando 0-0. OddsFlow desplegó 1 operaciones en 1 oleada, precisión 0%, resultado neto +$0.00 (ROI: +0.0%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0, pero las cuotas de local cambiaron de 1.94 a 2.01; La cuota del local subió de 2.6 a 2.7.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 15' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 15'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo West Ham 0. EV promedio 10.0%, apuesta total $200. Mayor ventaja en West Ham 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 62.0% vs mercado 51.9% — diferencia de 10.0pp a cuota 1.925. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto +$0.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 15'** — Hándicap Asiático West Ham 0: AI vio 62.0% vs mercado 51.9% (brecha 10.0pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 42%–58%, West Ham con desventaja. West Ham tuvo 20 tiros (3 a puerta), Bournemouth 10 (5 a puerta). Goles esperados: West Ham 2.82 — Bournemouth 0.65.
Veredicto
Sesión ligeramente negativa con ROI 0.0%. La identificación de ventajas fue correcta pero la varianza fue desfavorable.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 37.0% / 26.7% / 39.1% |
| Hándicap asiático | 0 | 52.4% |
| Más / Menos | 3 | 51.3% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado sobreestimó significativamente la probabilidad de goles en el mercado Más/Menos 3, lo que resultó en un claro valor en Menos de 3.
El partido de la Premier League entre West Ham y Bournemouth terminó en un empate 0-0, un resultado que expuso drásticamente importantes **ineficiencias del mercado**. El mercado 1x2 inicialmente valoró a Bournemouth como ligero favorito con un 39.06% de probabilidad de victoria, mientras que el empate se situaba en 26.67%. El resultado real fue un empate, lo que indica que el mercado **subestimó** la probabilidad de que ninguno de los equipos asegurara una victoria. En el mercado de hándicap asiático, la línea de cierre de 0 también vio a Bournemouth como favorito para cubrir con un 52.36%. Con un 0-0 final, ninguno de los equipos cubrió, lo que resalta una **sobreestimación** de la capacidad de Bournemouth. Sin embargo, la **señal de valor** más pronunciada surgió del mercado de Totales (Más/Menos). Con una línea de cierre de 3 goles, el mercado implicaba un 51.28% de probabilidad tanto para Más como para Menos goles. El partido terminó sin goles (0 goles), un resultado definitivamente **Menos**. Esto representa un error significativo de precios por parte del mercado, donde la expectativa de volumen de goles fue severamente inflada. Los apostadores con **Valor de Línea de Cierre (CLV)** en el Menos de 3 habrían encontrado una ventaja clara.
A marginally negative session at 0.0% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.