Sunderland1 - 0Tottenham
Sunderland¿Por qué AI entró 5 veces en 25', 34', 39', 61', 65' — y terminó con +$992?
Resumen del Partido
Sunderland recibió a Tottenham en Premier League, terminando 1-0. Goles: N. Mukiele (61'). OddsFlow desplegó 11 operaciones en 5 oleadas, precisión 45%, resultado neto +$992.00 (ROI: +16.1%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0, pero las cuotas de local cambiaron de 1.95 a 1.93.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado, objetivo Tottenham 0 & Sunderland. EV promedio 8.3%, apuesta total $1500. Mayor ventaja en Tottenham 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 61.3% vs mercado 53.3% — diferencia de 8.0pp a cuota 1.875. **Resultado:** 1 de 3 operaciones ganaron, neto +$0.00. ### Oleada 2 — Minuto 34' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 34'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 5.7%, apuesta total $500. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-500.00. ### Oleada 3 — Minuto 39' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 39'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 4.8%, apuesta total $500. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-500.00. ### Oleada 4 — Minuto 61' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Sunderland leading 1-0 at 61'. N. Mukiele scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Más 1.5. EV promedio 26.4%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Más 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 42.1% — diferencia de 27.9pp a cuota 2.375. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-1000.00. ### Oleada 5 — Minuto 65' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Sunderland leading 1-0 at 65'. N. Mukiele scored moments ago. Tottenham made 3 substitutions. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Tottenham -1 & Tottenham -0.5. EV promedio 43.4%, apuesta total $2656. Mayor ventaja en Tottenham -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 79.8% vs mercado 36.4% — diferencia de 43.4pp a cuota 2.75. **Resultado:** Las 4 operaciones ganaron, neto +$2992.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 66'** — Hándicap Asiático Tottenham -0.5: AI vio 79.8% vs mercado 36.4% (brecha 43.4pp). identificado correctamente. - **Minuto 66'** — Hándicap Asiático Tottenham -0.5: AI vio 79.2% vs mercado 36.4% (brecha 42.9pp). identificado correctamente. - **Minuto 65'** — Hándicap Asiático Tottenham -1: AI vio 96.3% vs mercado 57.1% (brecha 39.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 65'** — Hándicap Asiático Tottenham -1: AI vio 96.1% vs mercado 57.1% (brecha 39.0pp). identificado correctamente. - **Minuto 61'** — Más/Menos Más 1.5: AI vio 70.0% vs mercado 42.1% (brecha 27.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **HDP Sniper**: 6 operaciones, 3W/3L, +$997.50 (ROI: +30.0%) - **Active Trader**: 5 operaciones, 2W/3L, $-5.50 (ROI: -0.2%)
Estadísticas del Partido
Posesión 53%–47%, Sunderland con ventaja. Sunderland tuvo 13 tiros (2 a puerta), Tottenham 11 (7 a puerta). Goles esperados: Sunderland 1.79 — Tottenham 0.91.
Veredicto
Resultado positivo con ROI +16.1%. Los modelos encontraron ventajas reales. Mejor rendimiento: HDP Sniper con +$997.50.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 37.3% / 29.9% / 36.1% |
| Hándicap asiático | 0 | 51.8% |
| Más / Menos | 2.5 | 51.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
Menos de 2.5 Apuesta de Valor
El Sunderland obtuvo una victoria por 1-0 contra el Tottenham. El mercado 1x2 veía al Sunderland como un ligero favorito con un 37.31% de probabilidad de victoria implícita, lo que se alineó con el resultado real. En el Hándicap Asiático (0), el Sunderland cubrió con éxito el margen, superando la probabilidad de cobertura del modelo del 51.81%. La **Ineficiencia del Mercado** más prominente ocurrió en el mercado de Totales. A pesar de que la línea de cierre estableció el Más/Menos de 2.5 goles en probabilidades casi iguales (51.55% Más, 51.55% Menos), el partido terminó con solo un gol. Esto representa una señal **EV+** significativa en el Menos de 2.5, ya que el mercado subestimó evidentemente el potencial de un encuentro de baja puntuación.
A positive result with +16.1% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$992.00. Top performer: HDP Sniper at +$997.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.