Sunderland2 - 1Chelsea
Sunderland¿Por qué AI entró 3 veces en 0', 11', 25' — y terminó con $-134?
Resumen del Partido
Sunderland recibió a Chelsea en Premier League, terminando 2-1. Goles: T. Hume (25'), M. Gusto (50'), C. Palmer (56'). OddsFlow desplegó 4 operaciones en 3 oleadas, precisión 50%, resultado neto $-133.60 (ROI: -58.9%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0.5 a 0.25; La cuota del local bajó de 3.83 a 3.39.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Sunderland. EV promedio 26.0%, apuesta total $27. Mayor ventaja en Sunderland (Resultado): OddsFlow calculó 36.6% vs mercado 28.6% — diferencia de 8.0pp a cuota 3.5. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$66.40. ### Oleada 2 — Minuto 11' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 11'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Chelsea 0. EV promedio 10.3%, apuesta total $100. Mayor ventaja en Chelsea 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 64.9% vs mercado 58.0% — diferencia de 6.9pp a cuota 1.725. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-100.00. ### Oleada 3 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Chelsea -0.5. EV promedio 22.9%, apuesta total $100. Mayor ventaja en Chelsea -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 65.7% vs mercado 45.5% — diferencia de 20.3pp a cuota 2.2. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-100.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Chelsea -0.5: AI vio 65.7% vs mercado 45.5% (brecha 20.3pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **S5.1_Pre**: 2 operaciones, 2W/0L, +$66.40 (ROI: +245.9%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 operaciones, 0W/2L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 45–55, Sunderland con desventaja. Sunderland tuvo 21 tiros (6 a puerta), Chelsea 8 (3 a puerta). Goles esperados: Sunderland 1.94 — Chelsea 0.9.
Veredicto
Sesión difícil con ROI -58.9%. El mercado se movió contra las posiciones de OddsFlow. Mejor rendimiento: S5.1_Pre con +$66.40.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 29.5% / 26.7% / 47.2% |
| Hándicap asiático | +0.25 | 54.0% |
| Más / Menos | 2.75 | 50.0% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado 1x2 de ganador final subestimó en gran medida la probabilidad de victoria del Sunderland.
El Sunderland consiguió una victoria por 2-1 sobre el Chelsea, generando una significativa ineficiencia de mercado en el mercado 1x2. Las cuotas de cierre implicaban un 47.17% de probabilidad para una victoria del Chelsea, marcándolos como claros favoritos, mientras que la probabilidad de victoria del Sunderland era de solo 29.5%. Este resultado representa un sustancial Valor de Cierre de Línea (CLV) en el equipo local. En el mercado de Hándicap Asiático, el Chelsea estaba cotizado para cubrir -0.25 con un 54.05% de probabilidad, pero no lo logró ya que el Sunderland obtuvo la victoria directa, proporcionando otra clara señal de valor. El mercado de Totales vio 3 goles marcados, superando el Over 2.75 a pesar de que el mercado se inclinaba ligeramente hacia el Under con un 52.91% de probabilidad. El error principal fue la fuerte convicción del mercado en una victoria del Chelsea.
A tough session at -58.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$66.40.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.