Nottingham Forest1 - 1Crystal Palace
Nottingham Forest1 operaciones, 100% de precisión — ¿cómo leyó AI este partido?
Resumen del Partido
Nottingham Forest recibió a Crystal Palace en Premier League, terminando 1-1. Goles: M. Gibbs-White (5'), M. Gibbs-White (6'), I. Sarr (45'). OddsFlow desplegó 1 operaciones en 1 oleada, precisión 100%, resultado neto +$141.78 (ROI: +110.0%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en -0.5, pero las cuotas de local cambiaron de 1.97 a 2.09; La cuota del local subió de 1.97 a 2.08.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 17' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Nottingham Forest leading 1-0 at 17'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Crystal Palace -1. EV promedio 5.7%, apuesta total $129. Mayor ventaja en Crystal Palace -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 53.3% vs mercado 47.6% — diferencia de 5.7pp a cuota 2.1. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$141.78.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$141.78 (ROI: +110.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 33%–67%, Nottingham Forest con desventaja. Nottingham Forest tuvo 9 tiros (1 a puerta), Crystal Palace 14 (3 a puerta). Goles esperados: Nottingham Forest 0.49 — Crystal Palace 1.92.
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +110.0%.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 0.5% / 0.3% / 0.2% |
| Hándicap asiático | -0.5 | 0.5% |
| Más / Menos | 2.25 | 0.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
Menos de 2.25 Goles Valor
El partido entre Nottingham Forest y Crystal Palace terminó en un empate 1-1. El mercado 1x2 inicialmente favorecía al Nottingham Forest con un 46.47% de probabilidad de victoria, mientras que el empate era el resultado menos probable con un 28.68%. Esto indica una sobrevaloración del mercado en la victoria local. En el mercado de Hándicap (-0.5), Crystal Palace (+0.5) era el ligero favorito para cubrir con un 53.32% de probabilidad, lo cual resultó eficiente ya que el empate significó que Palace cubrió. Sin embargo, la ineficiencia de mercado más significativa surgió en el mercado de Totales (Más/Menos 2.25). A pesar de que la línea de cierre mostraba una inclinación hacia el "Más" con un 51.93% de probabilidad, el partido terminó con solo dos goles (1-1), proporcionando una clara señal de **EV+** para aquellos que apostaron por el **Menos de 2.25 goles**.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +110.0% ROI on 1 trades.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.