Nottingham Forest4 - 1Burnley
Nottingham Forest¿Por qué AI entró 6 veces en 25', 35', 47', 57', 63', 70' — y terminó con +$327?
Resumen del Partido
Nottingham Forest recibió a Burnley en Premier League, terminando 4-1. Goles: Z. Flemming (45'), M. Gibbs-White (62'), M. Gibbs-White (63'), M. Gibbs-White (69'), M. Gibbs-White (77'), Igor Jesus (90'). OddsFlow desplegó 18 operaciones en 6 oleadas, precisión 56%, resultado neto +$327.39 (ROI: +3.2%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de -1 a -1.25.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado, objetivo Burnley -1 & Burnley -0.5 & DRAW. EV promedio 15.1%, apuesta total $3205. Mayor ventaja en Burnley -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 79.5% vs mercado 58.0% — diferencia de 21.5pp a cuota 1.725. **Resultado:** Las 5 operaciones perdieron, neto $-3205.00. ### Oleada 2 — Minuto 35' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 35'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 4.7%, apuesta total $500. Mayor ventaja en DRAW (Resultado): OddsFlow calculó 32.9% vs mercado 26.7% — diferencia de 6.2pp a cuota 3.75. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-500.00. ### Oleada 3 — Minuto 47' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Burnley leading 0-1 at 47'. Z. Flemming scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Hándicap Asiático & Resultado, objetivo Más 1.5 & Nottingham Forest 0 & Burnley. EV promedio 10.1%, apuesta total $3000. Mayor ventaja en Más 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 55.6% — diferencia de 14.4pp a cuota 1.8. **Resultado:** 4 de 6 operaciones ganaron, neto +$991.50. ### Oleada 4 — Minuto 57' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Burnley leading 0-1 at 57'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Nottingham Forest +0.5. EV promedio 30.6%, apuesta total $1310. Mayor ventaja en Nottingham Forest +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 86.1% vs mercado 58.8% — diferencia de 27.2pp a cuota 1.7. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$917.00. ### Oleada 5 — Minuto 63' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after M. Gibbs-White's equalizer at 63'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Más 2.5. EV promedio 29.4%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Más 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 40.0% — diferencia de 30.0pp a cuota 2.5. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$1350.00. ### Oleada 6 — Minuto 70' (Marcador: 2-1) **Contexto:** Nottingham Forest leading 2-1 at 70'. M. Gibbs-White scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Resultado, objetivo Nottingham Forest. EV promedio 24.9%, apuesta total $1162. Mayor ventaja en Nottingham Forest (Resultado): OddsFlow calculó 80.3% vs mercado 60.0% — diferencia de 20.3pp a cuota 1.666. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$773.89.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 63'** — Más/Menos Más 2.5: AI vio 70.0% vs mercado 40.0% (brecha 30.0pp). identificado correctamente. - **Minuto 57'** — Hándicap Asiático Nottingham Forest +0.5: AI vio 86.1% vs mercado 58.8% (brecha 27.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 59'** — Hándicap Asiático Nottingham Forest +0.5: AI vio 85.6% vs mercado 58.8% (brecha 26.8pp). identificado correctamente. - **Minuto 63'** — Más/Menos Más 2.5: AI vio 70.0% vs mercado 45.5% (brecha 24.5pp). identificado correctamente. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Burnley -1: AI vio 79.5% vs mercado 58.0% (brecha 21.5pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **HDP Sniper**: 9 operaciones, 5W/4L, +$363.89 (ROI: +7.0%) - **Active Trader**: 9 operaciones, 5W/4L, $-36.50 (ROI: -0.7%)
Estadísticas del Partido
Posesión 52%–48%, Nottingham Forest con ventaja. Nottingham Forest tuvo 9 tiros (3 a puerta), Burnley 4 (3 a puerta). Goles esperados: Nottingham Forest 1 — Burnley 0.36.
Veredicto
Resultado positivo con ROI +3.2%. Los modelos encontraron ventajas reales. Mejor rendimiento: HDP Sniper con +$363.89.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 67.6% / 22.1% / 14.0% |
| Hándicap asiático | -1.25 | 47.9% |
| Más / Menos | 2.75 | 51.3% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
Las casas de apuestas subestimaron el hándicap asiático de Nottingham Forest -1.25.
En el choque de la Premier League, Nottingham Forest aseguró una victoria decisiva por 4-1 sobre Burnley. Las probabilidades de cierre del mercado 1x2 fueron altamente eficientes, con la probabilidad de victoria implícita del 67.57% para Nottingham Forest alineándose perfectamente con el resultado real. De manera similar, el mercado de Goles Más/Menos 2.75 demostró ser eficiente; los 5 goles reales superaron cómodamente el Más, reflejando la probabilidad implícita del 51.28%. Sin embargo, la ineficiencia de mercado más significativa surgió en el mercado de Hándicap Asiático. A pesar de que Nottingham Forest cubrió la línea de -1.25 con un margen dominante de 3 goles, el mercado asignó solo un 47.85% de probabilidad para que lo cubrieran. Esto presenta una clara oportunidad de EV+ para los apostadores que respaldaron a Nottingham Forest -1.25, lo que indica un error de Valor de Cierre de Línea (CLV) donde las casas de apuestas subestimaron el potencial de Forest para cubrir el hándicap.
A positive result with +3.2% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$327.39. Top performer: HDP Sniper at +$363.89.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.