Nottingham Forest1 - 1Bournemouth
Nottingham Forest¿Por qué AI entró 5 veces en 0', 11', 34', 56', 65' — y terminó con +$2391?
Resumen del Partido
Nottingham Forest recibió a Bournemouth en Premier League, terminando 1-1. Goles: M. Gibbs-White (34'), M. Tavernier (54'). OddsFlow desplegó 21 operaciones en 5 oleadas, precisión 90%, resultado neto +$2391.00 (ROI: +136.6%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0 a 0.5; La cuota del local subió de 2.62 a 3.67.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Nottingham Forest. EV promedio 23.2%, apuesta total $25. Mayor ventaja en Nottingham Forest (Resultado): OddsFlow calculó 34.4% vs mercado 27.2% — diferencia de 7.1pp a cuota 3.67. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-25.00. ### Oleada 2 — Minuto 11' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 11'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Nottingham Forest +0.5. EV promedio 13.4%, apuesta total $177. Mayor ventaja en Nottingham Forest +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 60.7% vs mercado 52.6% — diferencia de 8.1pp a cuota 1.9. **Resultado:** Las 3 operaciones ganaron, neto +$156.80. ### Oleada 3 — Minuto 34' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Nottingham Forest leading 1-0 at 34'. M. Gibbs-White scored moments ago. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Bournemouth -0.5. EV promedio 30.3%, apuesta total $100. Mayor ventaja en Bournemouth -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 79.7% vs mercado 51.3% — diferencia de 28.4pp a cuota 1.95. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$95.00. ### Oleada 4 — Minuto 56' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after M. Tavernier's equalizer at 54'. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado, objetivo Nottingham Forest +0.5 & DRAW. EV promedio 30.8%, apuesta total $949. Mayor ventaja en DRAW (Resultado): OddsFlow calculó 45.6% vs mercado 26.3% — diferencia de 19.3pp a cuota 3.8. **Resultado:** Las 14 operaciones ganaron, neto +$1684.20. ### Oleada 5 — Minuto 65' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after M. Tavernier's equalizer at 54'. Nottingham Forest made 5 substitutions. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos, objetivo Menos 3. EV promedio 21.1%, apuesta total $500. Mayor ventaja en Menos 3 (Más/Menos): OddsFlow calculó 63.0% vs mercado 51.0% — diferencia de 12.0pp a cuota 1.96. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$480.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 34'** — Hándicap Asiático Bournemouth -0.5: AI vio 79.7% vs mercado 51.3% (brecha 28.4pp). identificado correctamente. - **Minuto 56'** — Resultado DRAW: AI vio 45.6% vs mercado 26.3% (brecha 19.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 56'** — Resultado DRAW: AI vio 45.6% vs mercado 26.3% (brecha 19.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 56'** — Resultado DRAW: AI vio 45.6% vs mercado 26.3% (brecha 19.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 56'** — Resultado DRAW: AI vio 45.6% vs mercado 26.3% (brecha 19.3pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 5 operaciones, 5W/0L, +$731.80 (ROI: +94.2%) - **Oddsflow Beta**: 5 operaciones, 5W/0L, +$605.20 (ROI: +178.5%) - **HDP Sniper**: 5 operaciones, 5W/0L, +$605.20 (ROI: +178.5%) - **Active Trader**: 4 operaciones, 4W/0L, +$473.80 (ROI: +174.8%) - **S5.1_Pre**: 2 operaciones, 0W/2L, $-25.00 (ROI: -100.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 45–55, Nottingham Forest con desventaja. Nottingham Forest tuvo 15 tiros (5 a puerta), Bournemouth 17 (4 a puerta). Goles esperados: Nottingham Forest 1.87 — Bournemouth 1.
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +136.6%. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$731.80.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 27.3% / 26.3% / 49.5% |
| Hándicap asiático | +0.5 | 49.3% |
| Más / Menos | 3 | 48.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado 1x2 subestimó significativamente la probabilidad de empate.
El partido de la Premier League entre Nottingham Forest y Bournemouth terminó en un empate 1-1. El mercado 1x2, que favorecía fuertemente a Bournemouth con una probabilidad implícita de victoria del 49.5%, subestimó significativamente el empate, valorándolo en solo un 26.25%. Esto representa una clara Ineficiencia del Mercado. En el Hándicap Asiático (0.5), Bournemouth (-0.5) no logró cubrir, lo que validó la ligera inclinación del mercado hacia la cobertura de Nottingham Forest (+0.5) con un 52.91%. El mercado de Goles Over/Under en 3.0 fue relativamente eficiente, con el resultado 'Under' (2 goles totales) alineándose con la probabilidad del mercado del 54.05% para el 'Under'. El error más pronunciado fue la incorrecta valoración de la cuota del empate.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +136.6% ROI on 21 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$731.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.