Full Time
Premier League · Old Trafford, Manchester · 2026-03-01

Manchester UnitedManchester United
2 - 1
Crystal PalaceCrystal Palace

+$3984.72
Match Precision50%
Signal Hit Rate2/5
Model Lineup
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$3985
★★☆☆☆
2W-2L · 50%
🧠 Key Question

¿Por qué AI entró 4 veces en 15', 45', 70', 78' — y terminó con +$3985?

Trade Story

Resumen del Partido

Manchester United recibió a Crystal Palace en Premier League, terminando 2-1. Goles: M. Lacroix (4'), B. Fernandes (57'), B. Sesko (65'). OddsFlow desplegó 5 operaciones en 4 oleadas, precisión 40%, resultado neto +$3984.72 (ROI: +131.7%).

Cuotas Pre-Partido

El Hándicap Asiático se mantuvo en -1, pero las cuotas de local cambiaron de 1.97 a 1.91.

Análisis de Oleadas de Trading

### Oleada 1 — Minuto 15' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Crystal Palace leading 0-1 at 15'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Crystal Palace 0. EV promedio 6.1%, apuesta total $200. Mayor ventaja en Crystal Palace 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 58.1% vs mercado 51.9% — diferencia de 6.1pp a cuota 1.925. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-200.00. ### Oleada 2 — Minuto 45' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Crystal Palace leading 0-1 at 45'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Manchester United. EV promedio 19.1%, apuesta total $2127. Mayor ventaja en Manchester United (Resultado): OddsFlow calculó 36.7% vs mercado 30.8% — diferencia de 5.9pp a cuota 3.25. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$4784.72. ### Oleada 3 — Minuto 70' (Marcador: 2-1) **Contexto:** Manchester United leading 2-1 at 70'. B. Sesko scored moments ago. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos, objetivo Más 3.5. EV promedio 25.8%, apuesta total $500. Mayor ventaja en Más 3.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 60.0% vs mercado 42.1% — diferencia de 17.9pp a cuota 2.375. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-500.00. ### Oleada 4 — Minuto 78' (Marcador: 2-1) **Contexto:** Manchester United leading 2-1 at 78'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Manchester United -0.25. EV promedio 3.0%, apuesta total $200. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-100.00.

Momentos Clave de Mispricing

- **Minuto 70'** — Más/Menos Más 3.5: AI vio 60.0% vs mercado 42.1% (brecha 17.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.

Rendimiento de Modelos

- **Oddsflow Core Strategy**: 5 operaciones, 2W/2L/1V, +$3984.72 (ROI: +131.7%)

Estadísticas del Partido

Posesión 61%–39%, Manchester United con ventaja. Manchester United tuvo 18 tiros (11 a puerta), Crystal Palace 8 (3 a puerta). Goles esperados: Manchester United 1.94 — Crystal Palace 0.38.

Veredicto

Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +131.7%.

Eficiencia del Mercado

Lo que esperaba el mercado al cierre

Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.

MercadoLíneaProbabilidad implícita
1X2 (local / empate / visitante)Favorito: Home64.5% / 22.6% / 16.2%
Hándicap asiático-152.4%
Más / Menos2.7554.4%

Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.

Dónde se equivocó el mercado

El mercado sobreestimó que el Manchester United cubriría el hándicap asiático de -1.

El partido entre Manchester United y Crystal Palace terminó 2-1. En el mercado 1x2, el mercado identificó correctamente al Manchester United como favorito con un 64.52% de probabilidad de victoria, lo que se alineó con el resultado real. En el Hándicap Asiático, establecido en -1 para el Manchester United, se observó una probabilidad del 52.36% para que el equipo local cubriera la línea. Sin embargo, el resultado de 2-1 significó un push en esta línea, indicando que el mercado sobreestimó ligeramente la capacidad del Manchester United para superar el hándicap. En el mercado de Totales (Más/Menos), con una línea de 2.75, el mercado se inclinó hacia el Más con un 54.35% de probabilidad. Los tres goles marcados validaron este sentimiento del mercado, resultando en una predicción eficiente. La principal ineficiencia del mercado se observó en el mercado de hándicap, donde la probabilidad implícita de que el Manchester United cubriera la línea de -1 no se materializó.

Trade Waves
Match Timeline
24'🔄
S
L. Shaw(assist: N. Mazraoui)Manchester United
58'🔄
J
B. Johnson(assist: E. Guessand)Crystal Palace
58'🔄
L
J. S. Larsen(assist: C. Riad)Crystal Palace
59'🔄
J
B. Johnson(assist: E. Guessand)Crystal Palace
59'🔄
L
J. S. Larsen(assist: C. Riad)Crystal Palace
68'🔄
W
A. Wharton(assist: W. Hughes)Crystal Palace
75'🔄
S
B. Sesko(assist: A. Diallo)Manchester United
85'🔄
M
H. Maguire(assist: A. Heaven)Manchester United
85'🔄
K
D. Kamada(assist: Y. Pino)Crystal Palace
85'🔄
M
B. Mbeumo(assist: J. Zirkzee)Manchester United
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +131.7% ROI on 5 trades.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.