Everton
Everton recibió a Sunderland en Premier League, terminando 1-3. Goles: M. Rohl (43'), B. Brobbey (59'), E. Le Fee (81'), W. Isidor (90'). OddsFlow desplegó 25 operaciones en 4 oleadas, precisión 52%, resultado neto +$394.90 (ROI: +18.4%).
El Hándicap Asiático se mantuvo en -0.5, pero las cuotas de local cambiaron de 1.87 a 1.91.
### Oleada 1 — Minuto 37' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 37'. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Sunderland 0. EV promedio 18.3%, apuesta total $300. Mayor ventaja en Sunderland 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 57.2% vs mercado 41.2% — diferencia de 16.0pp a cuota 2.425. **Resultado:** Las 3 operaciones ganaron, neto +$427.50. ### Oleada 2 — Minuto 43' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Everton leading 1-0 at 43'. M. Rohl scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Resultado, objetivo Más 2.5 & Más 1.5 & Everton. EV promedio 34.8%, apuesta total $700. Mayor ventaja en Everton (Resultado): OddsFlow calculó 74.0% vs mercado 44.4% — diferencia de 29.6pp a cuota 2.25. **Resultado:** 6 de 8 operaciones ganaron, neto +$294.40. ### Oleada 3 — Minuto 48' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Everton leading 1-0 at 48'. M. Rohl scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Hándicap Asiático, objetivo Menos 2.5 & Sunderland -0.5 & Menos 2.25 & Sunderland -1. EV promedio 32.5%, apuesta total $882. Mayor ventaja en Sunderland -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 92.8% vs mercado 44.4% — diferencia de 48.3pp a cuota 2.25. **Resultado:** 4 de 10 operaciones ganaron, neto $-62.00. ### Oleada 4 — Minuto 60' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after B. Brobbey's equalizer at 59'. 2 modelos entraron en mercados de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 6.4%, apuesta total $265. **Resultado:** Las 4 operaciones perdieron, neto $-265.00.
- **Minuto 48'** — Hándicap Asiático Sunderland -1: AI vio 92.8% vs mercado 44.4% (brecha 48.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 48'** — Hándicap Asiático Sunderland -1: AI vio 92.6% vs mercado 44.4% (brecha 48.1pp). identificado correctamente. - **Minuto 43'** — Resultado Everton: AI vio 74.0% vs mercado 44.4% (brecha 29.6pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 44'** — Más/Menos Más 2.5: AI vio 70.0% vs mercado 47.2% (brecha 22.8pp). identificado correctamente. - **Minuto 43'** — Más/Menos Más 2.5: AI vio 70.0% vs mercado 47.4% (brecha 22.6pp). identificado correctamente.
- **Active Trader**: 11 operaciones, 6W/5L, +$152.50 (ROI: +15.4%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$142.50 (ROI: +142.5%) - **HDP Sniper**: 13 operaciones, 6W/7L, +$99.90 (ROI: +9.5%)
Posesión 48–52, Everton con desventaja. Everton tuvo 10 tiros (4 a puerta), Sunderland 7 (3 a puerta). Goles esperados: Everton 1.07 — Sunderland 0.73.
Resultado positivo con ROI +18.4%. Los modelos encontraron ventajas reales. Mejor rendimiento: Active Trader con +$152.50.
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 52.6% / 26.5% / 23.8% |
| Hándicap asiático | -0.5 | 52.4% |
| Más / Menos | 2.75 | 48.8% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado infravaloró significativamente las posibilidades de una victoria directa de Sunderland como visitante.
El partido entre Everton y Sunderland concluyó con una victoria decisiva de 1-3 para Sunderland como visitante. El mercado 1x2 favorecía en gran medida al Everton con una probabilidad de victoria local del 52.63%, mientras que la victoria directa de Sunderland se cotizaba a una escasa probabilidad implícita del 23.75%. Esto representa una fijación de precios significativamente errónea, ya que Sunderland aseguró una cómoda victoria. En el mercado de Hándicap Asiático, el Everton fue establecido como favorito con -0.5, pero no logró cubrir, con Sunderland superando fácilmente la línea de +0.5. Además, el mercado de Goles Más/Menos indicaba una inclinación hacia el Menos de 2.75 goles (53.76% de probabilidad), pero el partido terminó con 4 goles, superando ampliamente el Más. Esto indica un claro descuido en el sentimiento del mercado con respecto al potencial de goles. El modelo OddsFlow identificó un valor sustancial en la Cuota de Cierre (CLV) tanto para la victoria de Sunderland como para el Más de 2.75 goles.
A positive result with +18.4% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$394.90. Top performer: Active Trader at +$152.50.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.