Crystal Palace1 - 0Wolves
Crystal Palace¿Por qué AI entró 2 veces en 35', 80' — y terminó con +$648?
Resumen del Partido
Crystal Palace recibió a Wolves en Premier League, terminando 1-0. Goles: E. Guessand (90'). OddsFlow desplegó 2 operaciones en 2 oleadas, precisión 50%, resultado neto +$647.87 (ROI: +80.4%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en -0.75, pero las cuotas de local cambiaron de 1.81 a 2.02; La cuota del local subió de 1.61 a 1.78.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 35' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 35'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Wolves -0.25. EV promedio 3.6%, apuesta total $200. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto $-200.00. ### Oleada 2 — Minuto 80' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 80'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Crystal Palace. EV promedio 6.8%, apuesta total $606. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$847.87.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 2 operaciones, 1W/1L, +$647.87 (ROI: +80.4%)
Estadísticas del Partido
Posesión 61%–39%, Crystal Palace con ventaja. Crystal Palace tuvo 14 tiros (3 a puerta), Wolves 11 (7 a puerta). Goles esperados: Crystal Palace 1.68 — Wolves 1.56.
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +80.4%.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 56.2% / 26.3% / 20.7% |
| Hándicap asiático | -0.75 | 49.5% |
| Más / Menos | 2.5 | 51.3% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado de Total de Goles (Over/Under 2.5) fue ineficiente, valorando erróneamente la probabilidad de un resultado Under.
El enfrentamiento de la Premier League entre Crystal Palace y Wolves concluyó con una victoria por 1-0 para el equipo local. El mercado 1x2 valoró correctamente al Crystal Palace como favorito con una probabilidad de victoria implícita del 56.18%, lo que se alineó con el resultado real. En el mercado de Hándicap, la línea se estableció en -0.75 para Crystal Palace. Aunque el mercado favorecía ligeramente a Wolves +0.75 para cubrir (52.36%), Crystal Palace aseguró una victoria por 1-0, lo que resultó en una media ganancia para Palace -0.75. Sin embargo, la ineficiencia de mercado más notable se observó en el mercado de Totales (Over/Under). A pesar de que la línea de cierre se fijó en 2.5 goles, con el mercado inclinándose ligeramente hacia el Over (51.28% de probabilidad implícita para Over 2.5), el partido terminó con solo 1 gol. Este resultado contradijo fuertemente el sentimiento del mercado, indicando una clara oportunidad de EV+ para una apuesta de Under 2.5.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +80.4% ROI on 2 trades.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.