Full Time
Premier League · Selhurst Park, London · 2026-04-20

Crystal PalaceCrystal Palace
0 - 0
West HamWest Ham

+$4426.00
Match Precision100%
Signal Hit Rate7/10
Model Lineup
Active Trader
+$2125
★★★★★
3W-0L · 100%
🎯
HDP Sniper
+$1938
★★★★★
3W-0L · 100%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$364
★★★★★
1W-0L · 100%
🧠 Key Question

¿Por qué AI entró 3 veces en 15', 25', 65' — y terminó con +$4426?

Trade Story

Resumen del Partido

Crystal Palace recibió a West Ham en Premier League, terminando 0-0. OddsFlow desplegó 10 operaciones en 3 oleadas, precisión 70%, resultado neto +$4426.00 (ROI: +93.6%).

Cuotas Pre-Partido

La línea de Hándicap Asiático se movió de -0.25 a 0; La cuota del local subió de 2.32 a 2.61.

Análisis de Oleadas de Trading

### Oleada 1 — Minuto 15' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 15'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo West Ham 0. EV promedio 17.7%, apuesta total $200. Mayor ventaja en West Ham 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 67.1% vs mercado 51.3% — diferencia de 15.8pp a cuota 1.95. **Resultado:** Las 1 operaciones perdieron, neto +$0.00. ### Oleada 2 — Minuto 25' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos & Resultado, objetivo West Ham 0 & Menos 2.5 & DRAW & Menos 1.5. EV promedio 10.4%, apuesta total $4031. Mayor ventaja en West Ham 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 69.5% vs mercado 51.3% — diferencia de 18.3pp a cuota 1.95. **Resultado:** 6 de 8 operaciones ganaron, neto +$4062.50. ### Oleada 3 — Minuto 65' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 65'. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos, objetivo Menos 1.5. EV promedio 21.1%, apuesta total $500. Mayor ventaja en Menos 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 63.0% vs mercado 57.9% — diferencia de 5.1pp a cuota 1.727. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$363.50.

Momentos Clave de Mispricing

- **Minuto 25'** — Hándicap Asiático West Ham 0: AI vio 69.5% vs mercado 51.3% (brecha 18.3pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático West Ham 0: AI vio 68.1% vs mercado 51.3% (brecha 16.8pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 15'** — Hándicap Asiático West Ham 0: AI vio 67.1% vs mercado 51.3% (brecha 15.8pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.

Rendimiento de Modelos

- **Active Trader**: 4 operaciones, 3W/0L/1V, +$2125.00 (ROI: +104.6%) - **HDP Sniper**: 4 operaciones, 3W/0L/1V, +$1937.50 (ROI: +96.9%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 operaciones, 1W/0L/1V, +$363.50 (ROI: +51.9%)

Estadísticas del Partido

Posesión 54%–46%, Crystal Palace con ventaja. Crystal Palace tuvo 9 tiros (1 a puerta), West Ham 9 (4 a puerta). Goles esperados: Crystal Palace 0.68 — West Ham 0.61.

Veredicto

Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +93.6%. Mejor rendimiento: Active Trader con +$2125.00.

Eficiencia del Mercado

Lo que esperaba el mercado al cierre

Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.

MercadoLíneaProbabilidad implícita
1X2 (local / empate / visitante)Favorito: Home38.3% / 29.0% / 35.5%
Hándicap asiático053.2%
Más / Menos2.551.5%

Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.

Dónde se equivocó el mercado

Subestimación significativa del Menos de 2.5 goles en el mercado de Totales.

El encuentro entre Crystal Palace y West Ham terminó en un empate 0-0. En el mercado 1x2, el empate se cotizó con una probabilidad implícita del 28.99%. Si bien el mercado no pasó por alto la posibilidad, el resultado real de 0-0 sugiere que el mercado subestimó ligeramente este resultado, favoreciendo una victoria local (38.31%) como el resultado más probable. Para el Hándicap Asiático (línea 0), el mercado se inclinó a favor de que el Crystal Palace cubriera (53.19%), lo cual no se materializó con el empate. La ineficiencia más evidente se dio en el mercado de Totales (Más/Menos de 2.5). El mercado asignó un 51.55% a Más de 2.5 y un 51.02% a Menos de 2.5, indicando una ligera inclinación hacia más goles. Sin embargo, el partido terminó con un total de 0 goles, un resultado definitivo de "Menos". Esto destaca una subestimación significativa del Menos de 2.5 goles por parte de la línea de cierre, ofreciendo un valor sustancial para los apostadores astutos.

Trade Waves
Match Timeline
59'🔄
P
Y. Pino(assist: I. Sarr)Crystal Palace
59'🔄
L
J. S. Larsen(assist: J. Mateta)Crystal Palace
59'🔄
H
W. Hughes(assist: D. Kamada)Crystal Palace
75'🔄
P
Pablo(assist: C. Wilson)West Ham
78'🔄
J
B. Johnson(assist: J. Devenny)Crystal Palace
84'🔄
C
T. Castellanos(assist: M. Kante)West Ham
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +93.6% ROI on 10 trades. Top performer: Active Trader at +$2125.00.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.