Crystal Palace2 - 2Everton
Crystal Palace¿Por qué AI entró 5 veces en 15', 25', 33', 47', 54' — y terminó con +$837?
Resumen del Partido
Crystal Palace recibió a Everton en Premier League, terminando 2-2. Goles: J. Tarkowski (6'), I. Sarr (34'), Beto (47'), J. Mateta (77'). OddsFlow desplegó 16 operaciones en 5 oleadas, precisión 50%, resultado neto +$837.49 (ROI: +10.4%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0 a 0.25; La cuota del local subió de 2.65 a 3.06.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 15' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Everton leading 0-1 at 15'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Crystal Palace +0.5. EV promedio 29.5%, apuesta total $200. Mayor ventaja en Crystal Palace +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 69.6% vs mercado 42.6% — diferencia de 27.1pp a cuota 2.35. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$270.00. ### Oleada 2 — Minuto 25' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Everton leading 0-1 at 25'. 2 modelos entraron en mercados de Resultado & Más/Menos & Hándicap Asiático, objetivo Everton & Menos 2.5 & Crystal Palace +0.5. EV promedio 16.8%, apuesta total $3132. Mayor ventaja en Crystal Palace +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 70.7% vs mercado 42.1% — diferencia de 28.6pp a cuota 2.375. **Resultado:** 2 de 6 operaciones ganaron, neto $-443.50. ### Oleada 3 — Minuto 33' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Everton leading 0-1 at 33'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos & Resultado, objetivo Everton 0 & Menos 3.5 & DRAW. EV promedio 18.8%, apuesta total $3004. Mayor ventaja en Menos 3.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 81.0% vs mercado 50.0% — diferencia de 31.0pp a cuota 2. **Resultado:** 2 de 6 operaciones ganaron, neto $-254.00. ### Oleada 4 — Minuto 47' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after Beto's equalizer at 47'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Más 2.5 & Menos 4.5. EV promedio 24.7%, apuesta total $1207. Mayor ventaja en Menos 4.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 89.2% vs mercado 57.9% — diferencia de 31.3pp a cuota 1.727. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$877.49. ### Oleada 5 — Minuto 54' (Marcador: 1-2) **Contexto:** Everton leading 1-2 at 54'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Crystal Palace +1. EV promedio 23.0%, apuesta total $500. Mayor ventaja en Crystal Palace +1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 77.2% vs mercado 56.3% — diferencia de 20.8pp a cuota 1.775. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$387.50.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 47'** — Más/Menos Menos 4.5: AI vio 89.2% vs mercado 57.9% (brecha 31.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 3.5: AI vio 81.0% vs mercado 50.0% (brecha 31.0pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 3.5: AI vio 80.2% vs mercado 50.0% (brecha 30.2pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Crystal Palace +0.5: AI vio 70.7% vs mercado 42.1% (brecha 28.6pp). identificado correctamente. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Crystal Palace +0.5: AI vio 70.5% vs mercado 42.1% (brecha 28.4pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **HDP Sniper**: 8 operaciones, 4W/4L, +$547.99 (ROI: +12.8%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$270.00 (ROI: +135.0%) - **Active Trader**: 7 operaciones, 3W/4L, +$19.50 (ROI: +0.5%)
Estadísticas del Partido
Posesión 59–41, Crystal Palace con ventaja. Crystal Palace tuvo 20 tiros (8 a puerta), Everton 12 (6 a puerta). Goles esperados: Crystal Palace 2.64 — Everton 1.44.
Veredicto
Resultado positivo con ROI +10.4%. Los modelos encontraron ventajas reales. Mejor rendimiento: HDP Sniper con +$547.99.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 32.7% / 29.8% / 41.0% |
| Hándicap asiático | +0.25 | 47.6% |
| Más / Menos | 2.5 | 49.8% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado de Goles Más/Menos 2.5 subestimó significativamente el total de goles, inclinándose por el Menos cuando se produjo un empate de muchos goles.
El partido de la Premier League entre Crystal Palace y Everton concluyó con un empate 2-2. El mercado 1x2 mostraba al Everton como favorito con una probabilidad de victoria del 40.98%, subestimando significativamente la probabilidad de un empate (29.76%). En el mercado de Hándicap Asiático, con Everton en -0.25, Crystal Palace (el no favorito) cubrió exitosamente el spread con el empate. La ineficiencia de mercado más notable se produjo en el mercado de Goles Más/Menos 2.5. A pesar de que el mercado se inclinaba hacia el Menos (53.19%), el partido produjo 4 goles, resultando en un Más fácil. Esto demuestra una clara oportunidad de EV+ para quienes predijeron correctamente un partido con más goles, indicando que las casas de apuestas se equivocaron en el total de goles.
A positive result with +10.4% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$837.49. Top performer: HDP Sniper at +$547.99.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.