Burnley1 - 1Wolves
Burnley¿Por qué AI entró 2 veces en 0', 10' — y terminó con +$124?
Resumen del Partido
Burnley recibió a Wolves en Premier League, terminando 1-1. Goles: A. Armstrong (5'), Z. Flemming (47'). OddsFlow desplegó 2 operaciones en 2 oleadas, precisión 100%, resultado neto +$124.15 (ROI: +107.0%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0, pero las cuotas de local cambiaron de 1.89 a 1.83.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos, objetivo Menos 2.5. EV promedio 9.8%, apuesta total $10. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$10.20. ### Oleada 2 — Minuto 10' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Wolves leading 0-1 at 10'. A. Armstrong scored moments ago. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Burnley +0.5. EV promedio 30.3%, apuesta total $106. Mayor ventaja en Burnley +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 75.7% vs mercado 48.2% — diferencia de 27.5pp a cuota 2.075. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$113.95.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 10'** — Hándicap Asiático Burnley +0.5: AI vio 75.7% vs mercado 48.2% (brecha 27.5pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$113.95 (ROI: +107.5%) - **S5.1_Pre**: 1 operaciones, 1W/0L, +$10.20 (ROI: +102.0%)
Estadísticas del Partido
Posesión 70–30, Burnley con ventaja. Burnley tuvo 16 tiros (8 a puerta), Wolves 16 (4 a puerta). Goles esperados: Burnley 1.27 — Wolves 1.91.
Veredicto
Partido muy rentable para OddsFlow. Los modelos AI identificaron mispricings significativos y los convirtieron eficientemente, ROI +107.0%. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$113.95.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 39.4% / 29.1% / 34.7% |
| Hándicap asiático | 0 | 54.6% |
| Más / Menos | 2.5 | 53.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado sobreestimó el Más de 2.5 goles
El enfrentamiento de la Premier League entre Burnley y Wolves concluyó con un empate 1-1. En el mercado 1x2, el mercado valoró a Burnley como ligero favorito con una probabilidad implícita del 39.37% para una victoria, con un empate en 29.15% y Wolves en 34.72%. El resultado real fue un empate, lo que indica que el mercado subestimó ligeramente esta posibilidad. En el mercado de hándicap (línea 0), el mercado esperaba que Burnley ganara (54.64% de probabilidad de cubrir) sobre Wolves (47.85%). El empate significó que ninguno de los equipos cubrió el hándicap, lo que representa una expectativa fallida para los apostadores de Burnley. La ineficiencia de mercado más significativa surgió en el mercado de totales (O/U 2.5). Las casas de apuestas se inclinaron fuertemente hacia el Más de 2.5 goles con una probabilidad implícita del 53.48%, en comparación con el 49.5% para el Menos. El partido terminó con un total de 2 goles, lo que resultó en el acierto del Menos de 2.5. Esto destaca una clara oportunidad de Valor de Línea de Cierre (CLV) en el Menos. El mercado sobreestimó significativamente la probabilidad de Más de 2.5 goles.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +107.0% ROI on 2 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$113.95.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.