Metz
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 13.1% / 17.3% / 73.0% |
| Hándicap asiático | +1.5 | 51.3% |
| Más / Menos | 3.75 | 51.0% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado de Hándicap Asiático valoró incorrectamente la capacidad del Mónaco para cubrir el hándicap de -1.5.
El partido entre Metz y Mónaco concluyó 1-2, con victoria para el Mónaco. En el mercado 1x2, el Mónaco fue correctamente identificado como el favorito abrumador (72.99% de probabilidad implícita) y consiguió la victoria directa. Sin embargo, la ineficiencia de mercado más significativa surgió en el mercado de Hándicap Asiático. A pesar de que el Mónaco era el ligero favorito para cubrir una línea de -1.5 (51.28% de probabilidad), su victoria por 2-1 significó que ganó por un solo gol, fallando así en cubrir el hándicap. Esto presenta una clara oportunidad de Valor de Cierre de Línea (CLV) para los apostadores que respaldaron al Metz (+1.5). El mercado de Goles Más/Menos, fijado en 3.75, se inclinó con precisión hacia el Menos (51.55% de probabilidad), con un total de 3 goles, validando el sentimiento del mercado.
No entry signals — model found no valuable odds
Our AI analyzed Asian Handicap and Over/Under markets in real-time but did not detect sufficient edge.
Our AI monitors hundreds of matches daily. When the edge is there, signals fire in real-time.