Celta Vigo2 - 3Levante
Celta Vigo¿Por qué AI entró 5 veces en 25', 30', 43', 57', 63' — y terminó con $-933?
Resumen del Partido
Celta Vigo recibió a Levante en La Liga, terminando 2-3. Goles: F. Jutgla (4'), F. Jutgla (5'), K. Arriaga (43'), K. Arriaga (44'), F. Jutgla (47'), F. Jutgla (48'), Dela (57'), R. Brugue (63'). OddsFlow desplegó 42 operaciones en 5 oleadas, precisión 36%, resultado neto $-932.58 (ROI: -7.4%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de -0.75 a -0.5; La cuota del local subió de 1.72 a 1.88.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 25' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Celta Vigo leading 1-0 at 25'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos, objetivo Levante -1 & Menos 3 & Menos 3.5 & Levante -0.25. EV promedio 41.4%, apuesta total $3484. Mayor ventaja en Levante -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 83.5% vs mercado 45.5% — diferencia de 38.0pp a cuota 2.2. **Resultado:** 6 de 12 operaciones ganaron, neto +$972.80. ### Oleada 2 — Minuto 30' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Celta Vigo leading 1-0 at 30'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 2.5. EV promedio 8.2%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en Menos 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 48.7% vs mercado 42.1% — diferencia de 6.6pp a cuota 2.375. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-1000.00. ### Oleada 3 — Minuto 43' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Celta Vigo leading 1-0 at 43'. K. Arriaga scored moments ago. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado & Más/Menos, objetivo Levante 0 & Celta Vigo & Levante -0.25 & DRAW & Menos 4.5. EV promedio 17.8%, apuesta total $3847. Mayor ventaja en Celta Vigo (Resultado): OddsFlow calculó 76.6% vs mercado 43.5% — diferencia de 33.1pp a cuota 2.3. **Resultado:** 4 de 11 operaciones ganaron, neto $-796.00. ### Oleada 4 — Minuto 57' (Marcador: 2-2) **Contexto:** Level at 2-2 after Dela's equalizer at 57'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 6.6%, apuesta total $516. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-516.00. ### Oleada 5 — Minuto 63' (Marcador: 2-3) **Contexto:** Levante leading 2-3 at 63'. R. Brugue scored moments ago. Levante made 3 substitutions. 2 modelos entraron en mercados de Resultado & Hándicap Asiático & Más/Menos, objetivo Levante & Celta Vigo +0.5 & Celta Vigo -0.25 & Más 5.75 & Más 5.5. EV promedio 32.8%, apuesta total $3780. Mayor ventaja en Celta Vigo +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 85.5% vs mercado 41.2% — diferencia de 44.3pp a cuota 2.425. **Resultado:** 5 de 15 operaciones ganaron, neto +$406.62.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 63'** — Hándicap Asiático Celta Vigo +0.5: AI vio 85.5% vs mercado 41.2% (brecha 44.3pp). identificado correctamente. - **Minuto 64'** — Hándicap Asiático Celta Vigo +0.5: AI vio 85.2% vs mercado 41.2% (brecha 43.9pp). identificado correctamente. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Levante -1: AI vio 83.5% vs mercado 45.5% (brecha 38.0pp). identificado correctamente. - **Minuto 25'** — Hándicap Asiático Levante -1: AI vio 83.0% vs mercado 45.5% (brecha 37.6pp). identificado correctamente. - **Minuto 63'** — Hándicap Asiático Celta Vigo -0.25: AI vio 85.5% vs mercado 50.0% (brecha 35.5pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 2 operaciones, 2W/0L, +$351.00 (ROI: +127.6%) - **Active Trader**: 19 operaciones, 6W/11L/2V, $-625.10 (ROI: -10.2%) - **HDP Sniper**: 21 operaciones, 7W/12L/2V, $-658.48 (ROI: -10.6%)
Estadísticas del Partido
Posesión 57–43, Celta Vigo con ventaja. Celta Vigo tuvo 11 tiros (6 a puerta), Levante 14 (6 a puerta). Goles esperados: Celta Vigo 2.1 — Levante 1.46.
Veredicto
Sesión ligeramente negativa con ROI -7.4%. La identificación de ventajas fue correcta pero la varianza fue desfavorable. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$351.00.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 53.2% / 25.9% / 23.8% |
| Hándicap asiático | -0.5 | 53.2% |
| Más / Menos | 2.75 | 49.0% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó significativamente el total de goles, presentando un EV+ masivo en la línea de Más de 2.75.
El partido entre Celta Vigo y Levante concluyó con una victoria de 2-3 para el Levante. El mercado 1x2 mostraba al Celta Vigo como claro favorito con una probabilidad implícita del 53.19%, mientras que la probabilidad de victoria del Levante era de solo el 23.75%. Esto representa una significativa ineficiencia de mercado, ya que el Levante logró una victoria directa, ofreciendo un sustancial Valor de Cierre (CLV) para los apostadores del equipo visitante. En el Hándicap Asiático, el Celta Vigo tenía una cuota de -0.5 con un 53.19% de posibilidades de cubrir. Sin embargo, el Levante cubrió fácilmente su línea de +0.5 al ganar el partido. El error de mercado más pronunciado se observó en el mercado de Más/Menos Goles. Con una línea de cierre de 2.75, el mercado se inclinaba hacia el "Menos" con una probabilidad implícita del 53.48%. No obstante, el partido produjo 5 goles, lo que convirtió al "Más de 2.75" en una robusta señal de EV+ que fue fuertemente subestimada por las casas de apuestas.
A marginally negative session at -7.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$351.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.