Athletic Club1 - 1Celta Vigo
Athletic Club¿Por qué AI entró 8 veces en 0', 10', 15', 29', 33', 51', 58', 61' — y terminó con +$178?
Resumen del Partido
Athletic Club recibió a Celta Vigo en La Liga, terminando 1-1. Goles: W. Swedberg (4'), I. Williams (52'). OddsFlow desplegó 31 operaciones en 8 oleadas, precisión 45%, resultado neto +$177.59 (ROI: +9.9%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de -0.5 a -0.25; La cuota del local subió de 1.99 a 2.25.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo Celta Vigo. EV promedio 30.5%, apuesta total $27. Mayor ventaja en Celta Vigo (Resultado): OddsFlow calculó 37.8% vs mercado 28.1% — diferencia de 9.7pp a cuota 3.56. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-27.00. ### Oleada 2 — Minuto 10' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 10'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Athletic Club +0.5. EV promedio 21.0%, apuesta total $76. Mayor ventaja en Athletic Club +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 73.6% vs mercado 54.8% — diferencia de 18.8pp a cuota 1.825. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$62.70. ### Oleada 3 — Minuto 15' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 15'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado & Más/Menos, objetivo Athletic Club +0.5 & Celta Vigo & Más 2.5 & Más 3. EV promedio 19.1%, apuesta total $626. Mayor ventaja en Athletic Club +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 74.8% vs mercado 53.3% — diferencia de 21.4pp a cuota 1.875. **Resultado:** 2 de 11 operaciones ganaron, neto $-327.87. ### Oleada 4 — Minuto 29' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 29'. 1 modelo entró en mercado de Resultado & Hándicap Asiático, objetivo Celta Vigo & Athletic Club +0.5. EV promedio 19.2%, apuesta total $226. Mayor ventaja en Athletic Club +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 75.0% vs mercado 54.1% — diferencia de 21.0pp a cuota 1.85. **Resultado:** 1 de 4 operaciones ganaron, neto $-76.15. ### Oleada 5 — Minuto 33' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 33'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 3.5 & Menos 2.5. EV promedio 34.1%, apuesta total $420. Mayor ventaja en Menos 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 72.4% vs mercado 48.8% — diferencia de 23.6pp a cuota 2.05. **Resultado:** Las 6 operaciones ganaron, neto +$370.96. ### Oleada 6 — Minuto 51' (Marcador: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 51'. 3 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Resultado, objetivo Menos 2.5 & DRAW & Athletic Club & Más 2.5. EV promedio 14.0%, apuesta total $240. Mayor ventaja en Más 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 70.0% vs mercado 42.1% — diferencia de 27.9pp a cuota 2.375. **Resultado:** 2 de 4 operaciones ganaron, neto +$45.96. ### Oleada 7 — Minuto 58' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modelo entró en mercado de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 6.5%, apuesta total $60. Mayor ventaja en DRAW (Resultado): OddsFlow calculó 38.2% vs mercado 32.3% — diferencia de 6.0pp a cuota 3.1. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$126.00. ### Oleada 8 — Minuto 61' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos & Resultado, objetivo Más 2.5 & DRAW. EV promedio 7.1%, apuesta total $120. **Resultado:** 1 de 2 operaciones ganaron, neto +$3.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 52'** — Más/Menos Más 2.5: AI vio 70.0% vs mercado 42.1% (brecha 27.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 72.4% vs mercado 48.8% (brecha 23.6pp). identificado correctamente. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 71.6% vs mercado 48.8% (brecha 22.8pp). identificado correctamente. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 72.4% vs mercado 49.8% (brecha 22.7pp). identificado correctamente. - **Minuto 33'** — Más/Menos Menos 2.5: AI vio 71.6% vs mercado 49.8% (brecha 21.8pp). identificado correctamente.
Rendimiento de Modelos
- **Active Trader**: 10 operaciones, 5W/5L, +$135.48 (ROI: +22.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$62.70 (ROI: +82.5%) - **HDP Sniper**: 11 operaciones, 5W/6L, +$39.60 (ROI: +5.7%) - **S5.1_Pre**: 2 operaciones, 0W/2L, $-27.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 7 operaciones, 3W/4L, $-33.19 (ROI: -8.2%)
Estadísticas del Partido
Posesión 58–42, Athletic Club con ventaja. Athletic Club tuvo 24 tiros (8 a puerta), Celta Vigo 3 (2 a puerta). Goles esperados: Athletic Club 2.32 — Celta Vigo 0.15.
Veredicto
Resultado positivo con ROI +9.9%. Los modelos encontraron ventajas reales. Mejor rendimiento: Active Trader con +$135.48.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 44.4% / 30.2% / 28.1% |
| Hándicap asiático | -0.25 | 51.8% |
| Más / Menos | 2.25 | 52.1% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó significativamente la probabilidad de un empate.
El enfrentamiento de La Liga entre Athletic Club y Celta Vigo concluyó con un empate 1-1. En el mercado 1x2, la línea de cierre implicaba que el Athletic Club era ligeramente favorito con un 44.44% de probabilidad de victoria, mientras que el empate tenía un precio del 30.21%. El resultado real de empate indica que el mercado subestimó significativamente este resultado, presentando una clara señal de valor. En el Handicap Asiático (-0.25), el Athletic Club era favorito para cubrir con un 51.81% de probabilidad. El empate 1-1 resultó en una media pérdida para los apostadores del Athletic Club (-0.25), destacando una sobreestimación de su potencial de victoria. Para el Total de Goles (Más/Menos 2.25), el mercado se inclinó ligeramente hacia el Más con un 52.08% de probabilidad. Sin embargo, el recuento final de 2 goles significó que el Menos 2.25 fue una media victoria, sugiriendo que el mercado sobreestimó ligeramente la expectativa de goles.
A positive result with +9.9% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$177.59. Top performer: Active Trader at +$135.48.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.