Alaves
Alaves recibió a Rayo Vallecano en La Liga, terminando 1-2. Goles: T. Martinez (13'), S. Camello (73'), R. Nteka (90'). OddsFlow desplegó 14 operaciones en 6 oleadas, precisión 36%, resultado neto $-105.10 (ROI: -9.3%).
El Hándicap Asiático se mantuvo en -0.25, pero las cuotas de local cambiaron de 1.88 a 2.05; La cuota del local subió de 2.17 a 2.37.
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Rayo Vallecano -0.25. EV promedio 13.0%, apuesta total $10. Mayor ventaja en Rayo Vallecano -0.25 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 60.1% vs mercado 53.2% — diferencia de 6.9pp a cuota 1.88. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$8.80. ### Oleada 2 — Minuto 15' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Alaves leading 1-0 at 15'. T. Martinez scored moments ago. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo Rayo Vallecano -1. EV promedio 42.1%, apuesta total $230. Mayor ventaja en Rayo Vallecano -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 86.8% vs mercado 47.6% — diferencia de 39.2pp a cuota 2.1. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$253.00. ### Oleada 3 — Minuto 19' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Alaves leading 1-0 at 19'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Rayo Vallecano -1. EV promedio 40.2%, apuesta total $115. Mayor ventaja en Rayo Vallecano -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 87.0% vs mercado 48.8% — diferencia de 38.2pp a cuota 2.05. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$120.75. ### Oleada 4 — Minuto 49' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Alaves leading 1-0 at 49'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 2.5 & Menos 2.25. EV promedio 17.5%, apuesta total $196. Mayor ventaja en Menos 2.25 (Más/Menos): OddsFlow calculó 63.8% vs mercado 47.2% — diferencia de 16.7pp a cuota 2.12. **Resultado:** Las 3 operaciones perdieron, neto $-196.00. ### Oleada 5 — Minuto 64' (Marcador: 1-0) **Contexto:** Alaves leading 1-0 at 64'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático & Más/Menos, objetivo Rayo Vallecano -1 & Menos 2.5 & Menos 1.75. EV promedio 44.1%, apuesta total $400. Mayor ventaja en Rayo Vallecano -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 96.0% vs mercado 50.6% — diferencia de 45.4pp a cuota 1.975. **Resultado:** 1 de 4 operaciones ganaron, neto $-111.65. ### Oleada 6 — Minuto 75' (Marcador: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after S. Camello's equalizer at 73'. 3 modelos entraron en mercados de Resultado, objetivo DRAW. EV promedio 25.3%, apuesta total $180. Mayor ventaja en DRAW (Resultado): OddsFlow calculó 60.6% vs mercado 23.1% — diferencia de 37.5pp a cuota 4.333. **Resultado:** Las 3 operaciones perdieron, neto $-180.00.
- **Minuto 64'** — Hándicap Asiático Rayo Vallecano -1: AI vio 96.0% vs mercado 50.6% (brecha 45.4pp). identificado correctamente. - **Minuto 15'** — Hándicap Asiático Rayo Vallecano -1: AI vio 86.8% vs mercado 47.6% (brecha 39.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 15'** — Hándicap Asiático Rayo Vallecano -1: AI vio 86.8% vs mercado 47.6% (brecha 39.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 19'** — Hándicap Asiático Rayo Vallecano -1: AI vio 87.0% vs mercado 48.8% (brecha 38.2pp). identificado correctamente. - **Minuto 75'** — Resultado DRAW: AI vio 60.6% vs mercado 23.1% (brecha 37.5pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 1W/0L, +$120.75 (ROI: +105.0%) - **S5.1_Pre**: 1 operaciones, 1W/0L, +$8.80 (ROI: +88.0%) - **HDP Sniper**: 3 operaciones, 1W/2L, +$6.50 (ROI: +2.8%) - **Active Trader**: 4 operaciones, 1W/3L, $-69.50 (ROI: -22.3%) - **Oddsflow Beta**: 5 operaciones, 1W/4L, $-171.65 (ROI: -37.3%)
Posesión 46–54, Alaves con desventaja. Alaves tuvo 19 tiros (11 a puerta), Rayo Vallecano 13 (6 a puerta). Goles esperados: Alaves 1.69 — Rayo Vallecano 1.11.
Sesión ligeramente negativa con ROI -9.3%. La identificación de ventajas fue correcta pero la varianza fue desfavorable. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$120.75.
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 0.4% / 0.3% / 0.3% |
| Hándicap asiático | -0.25 | 0.5% |
| Más / Menos | 2.5 | 0.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó gravemente la línea de Más de 2.5 goles.
El partido entre Alavés y Rayo Vallecano concluyó con una victoria por 1-2 para el equipo visitante. En el mercado 1x2, a pesar de que Alavés era el ligero favorito del mercado con un 42.19% de probabilidad implícita, el Rayo Vallecano aseguró la victoria, demostrando un resultado con EV+ significativo para aquellos que apostaron por el no favorito con un 31.65%. El hándicap asiático de Alavés -0.25 vio al Rayo Vallecano +0.25 cubrir cómodamente con su victoria 2-1, alineándose con la expectativa del mercado de un 53.19% de probabilidad para que cubrieran. Sin embargo, la ineficiencia del mercado más notable surgió en el mercado de Goles Over/Under. Con una línea de cierre de 2.5, el mercado se inclinó significativamente hacia el Under con un 53.19% de probabilidad implícita. El resultado real de 3 goles (1-2) hizo que el Over 2.5 goles fuera acertado, contradiciendo directamente el sentimiento predominante del mercado. Esto representa una clara Señal de Valor identificada por OddsFlow, indicando que las casas de apuestas subestimaron gravemente la probabilidad de un partido con más goles.
A marginally negative session at -9.3% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$120.75.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.