Werder Bremen0 - 2Borussia Dortmund
Werder Bremen¿Por qué AI entró 6 veces en 0', 10', 35', 44', 49', 60' — y terminó con $-20?
Resumen del Partido
Werder Bremen recibió a Borussia Dortmund en Bundesliga, terminando 0-2. Goles: S. Guirassy (59'), Y. Couto (90'). OddsFlow desplegó 26 operaciones en 6 oleadas, precisión 50%, resultado neto $-19.62 (ROI: -1.4%).
Cuotas Pre-Partido
El Hándicap Asiático se mantuvo en 0.5, pero las cuotas de local cambiaron de 1.92 a 1.89.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 0' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entró en mercado de Más/Menos, objetivo Menos 3.5. EV promedio 12.8%, apuesta total $10. Mayor ventaja en Menos 3.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 59.1% vs mercado 52.4% — diferencia de 6.7pp a cuota 1.91. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$9.10. ### Oleada 2 — Minuto 10' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 10'. 1 modelo entró en mercado de Hándicap Asiático, objetivo Borussia Dortmund +0.5. EV promedio 9.2%, apuesta total $60. Mayor ventaja en Borussia Dortmund +0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 55.3% vs mercado 48.8% — diferencia de 6.5pp a cuota 2.05. **Resultado:** Las 1 operaciones ganaron, neto +$63.00. ### Oleada 3 — Minuto 35' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 35'. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Más/Menos & Resultado, objetivo Borussia Dortmund +0.5 & Menos 2.5 & Borussia Dortmund. EV promedio 6.8%, apuesta total $605. **Resultado:** Las 11 operaciones ganaron, neto +$630.28. ### Oleada 4 — Minuto 44' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 44'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 1.5. EV promedio 8.0%, apuesta total $120. Mayor ventaja en Menos 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 48.0% vs mercado 42.1% — diferencia de 5.9pp a cuota 2.375. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-120.00. ### Oleada 5 — Minuto 49' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 49'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos & Resultado, objetivo Menos 1.5 & DRAW. EV promedio 6.4%, apuesta total $280. Mayor ventaja en Menos 1.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 53.6% vs mercado 47.6% — diferencia de 6.0pp a cuota 2.1. **Resultado:** Las 5 operaciones perdieron, neto $-280.00. ### Oleada 6 — Minuto 60' (Marcador: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 60'. 4 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado, objetivo Werder Bremen +1 & DRAW. EV promedio 23.5%, apuesta total $322. Mayor ventaja en Werder Bremen +1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 62.6% vs mercado 44.4% — diferencia de 18.1pp a cuota 2.25. **Resultado:** Las 6 operaciones perdieron, neto $-322.00.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 60'** — Hándicap Asiático Werder Bremen +1: AI vio 62.6% vs mercado 44.4% (brecha 18.1pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 60'** — Hándicap Asiático Werder Bremen +1: AI vio 62.4% vs mercado 44.4% (brecha 17.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 60'** — Hándicap Asiático Werder Bremen +1: AI vio 62.2% vs mercado 44.4% (brecha 17.7pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 60'** — Hándicap Asiático Werder Bremen +1: AI vio 61.7% vs mercado 44.4% (brecha 17.3pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 60'** — Resultado DRAW: AI vio 33.5% vs mercado 21.1% (brecha 12.4pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **Active Trader**: 9 operaciones, 5W/4L, +$60.36 (ROI: +13.5%) - **S5.1_Pre**: 1 operaciones, 1W/0L, +$9.10 (ROI: +91.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 operaciones, 1W/1L, +$3.00 (ROI: +2.5%) - **Oddsflow Beta**: 7 operaciones, 3W/4L, $-46.04 (ROI: -11.2%) - **HDP Sniper**: 7 operaciones, 3W/4L, $-46.04 (ROI: -11.2%)
Estadísticas del Partido
Posesión 51–49, Werder Bremen con ventaja. Werder Bremen tuvo 9 tiros (3 a puerta), Borussia Dortmund 16 (8 a puerta). Goles esperados: Werder Bremen 0.42 — Borussia Dortmund 2.53.
Veredicto
Sesión ligeramente negativa con ROI -1.4%. La identificación de ventajas fue correcta pero la varianza fue desfavorable. Mejor rendimiento: Active Trader con +$60.36.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Away | 29.3% / 24.1% / 49.3% |
| Hándicap asiático | +0.5 | 49.3% |
| Más / Menos | 3.5 | 50.0% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado subestimó significativamente la probabilidad de Menos de 3.5 goles.
El partido entre Werder Bremen y Borussia Dortmund finalizó 0-2, con Borussia Dortmund asegurando una clara victoria a domicilio. El mercado 1x2 valoró con precisión a Dortmund como favorito (49.26% de probabilidad implícita), lo que se alineó con el resultado real. En el Handicap Asiático, Dortmund cubriendo la línea de -0.5 tenía una probabilidad implícita del 49.26%. A pesar de que el mercado favorecía ligeramente a Werder Bremen +0.5, Dortmund finalmente cubrió el hándicap con su victoria por 2-0. La ineficiencia de mercado más notable surgió en el Totales (Más/Menos de 3.5 goles). Aunque el mercado se inclinaba ligeramente hacia el Menos con un 52.36% de probabilidad implícita, el resultado final de 2 goles significó que el Menos se cumplió cómodamente. Esto sugiere que el mercado subestimó significativamente la probabilidad de un partido con pocos goles, presentando una clara oportunidad de EV+ para los apostadores del Menos.
A marginally negative session at -1.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Active Trader at +$60.36.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.