1. FC Heidenheim2 - 0FC St. Pauli
1. FC Heidenheim¿Por qué AI entró 4 veces en 33', 41', 74', 78' — y terminó con $-460?
Resumen del Partido
1. FC Heidenheim recibió a FC St. Pauli en Bundesliga, terminando 2-0. Goles: B. Zivzivadze (3'), E. Dinkci (82'). OddsFlow desplegó 13 operaciones en 4 oleadas, precisión 46%, resultado neto $-459.57 (ROI: -5.4%).
Cuotas Pre-Partido
La línea de Hándicap Asiático se movió de 0 a -0.25; La cuota del local bajó de 2.58 a 2.38.
Análisis de Oleadas de Trading
### Oleada 1 — Minuto 33' (Marcador: 1-0) **Contexto:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 33'. 3 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático & Resultado & Más/Menos, objetivo FC St. Pauli -1 & 1. FC Heidenheim & Menos 3.5. EV promedio 20.8%, apuesta total $4425. Mayor ventaja en FC St. Pauli -1 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 88.8% vs mercado 55.6% — diferencia de 33.3pp a cuota 1.8. **Resultado:** 4 de 7 operaciones ganaron, neto +$1039.93. ### Oleada 2 — Minuto 41' (Marcador: 1-0) **Contexto:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 41'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo FC St. Pauli 0. EV promedio 27.7%, apuesta total $1000. Mayor ventaja en FC St. Pauli 0 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 70.5% vs mercado 45.5% — diferencia de 25.1pp a cuota 2.2. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-1000.00. ### Oleada 3 — Minuto 74' (Marcador: 1-0) **Contexto:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 74'. 2 modelos entraron en mercados de Hándicap Asiático, objetivo FC St. Pauli -0.5. EV promedio 45.1%, apuesta total $1347. Mayor ventaja en FC St. Pauli -0.5 (Hándicap Asiático): OddsFlow calculó 80.4% vs mercado 37.4% — diferencia de 43.0pp a cuota 2.675. **Resultado:** Las 2 operaciones perdieron, neto $-1347.00. ### Oleada 4 — Minuto 78' (Marcador: 1-0) **Contexto:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 78'. 2 modelos entraron en mercados de Más/Menos, objetivo Menos 2.5. EV promedio 24.2%, apuesta total $1695. Mayor ventaja en Menos 2.5 (Más/Menos): OddsFlow calculó 87.9% vs mercado 66.7% — diferencia de 21.3pp a cuota 1.5. **Resultado:** Las 2 operaciones ganaron, neto +$847.50.
Momentos Clave de Mispricing
- **Minuto 74'** — Hándicap Asiático FC St. Pauli -0.5: AI vio 80.4% vs mercado 37.4% (brecha 43.0pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 74'** — Hándicap Asiático FC St. Pauli -0.5: AI vio 80.2% vs mercado 37.4% (brecha 42.8pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 33'** — Hándicap Asiático FC St. Pauli -1: AI vio 88.8% vs mercado 55.6% (brecha 33.3pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 33'** — Hándicap Asiático FC St. Pauli -1: AI vio 88.8% vs mercado 55.6% (brecha 33.2pp). no se convirtió, pero la ventaja era real. - **Minuto 33'** — Hándicap Asiático FC St. Pauli -1: AI vio 88.5% vs mercado 55.6% (brecha 32.9pp). no se convirtió, pero la ventaja era real.
Rendimiento de Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operaciones, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **HDP Sniper**: 6 operaciones, 3W/2L/1V, $-229.57 (ROI: -5.5%) - **Active Trader**: 6 operaciones, 3W/2L/1V, $-230.00 (ROI: -5.6%)
Estadísticas del Partido
1. FC Heidenheim tuvo 11 tiros (4 a puerta), FC St. Pauli 3 (1 a puerta). Goles esperados: 1. FC Heidenheim 1.31 — FC St. Pauli 0.44.
Veredicto
Sesión ligeramente negativa con ROI -5.4%. La identificación de ventajas fue correcta pero la varianza fue desfavorable. Mejor rendimiento: Oddsflow Core Strategy con +$0.00.
Lo que esperaba el mercado al cierre
Los precios que fijaron las casas antes del inicio, sin el margen, junto a lo que ocurrió de verdad.
| Mercado | Línea | Probabilidad implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (local / empate / visitante) | Favorito: Home | 42.0% / 28.9% / 31.9% |
| Hándicap asiático | -0.25 | 48.5% |
| Más / Menos | 2.5 | 51.5% |
Las probabilidades van sin margen, así que reflejan la visión del mercado y no la cuota que te habrían ofrecido.
El mercado valoró significativamente mal el resultado de Menos de 2.5 goles.
El partido entre 1. FC Heidenheim y FC St. Pauli concluyó con una victoria de 2-0 para el equipo local. En el mercado 1x2, el modelo de OddsFlow AI identificó a Heidenheim como el ligero favorito con una probabilidad de victoria del 42.02%, lo cual se alineó con el resultado real. Para el Hándicap Asiático, Heidenheim cubrió con éxito la línea de -0.25, a pesar de que el mercado favorecía por poco al St. Pauli +0.25 (53.48% frente al 48.54% para que Heidenheim cubriera). La ineficiencia de mercado más notable se observó en el mercado de Totales (Más/Menos). La línea de cierre para el total de goles fue de 2.5, con el mercado mostrando una ligera inclinación hacia el Más (51.55% frente al 51.02% para el Menos). Sin embargo, el partido terminó con solo dos goles, resultando en un Menos de 2.5. Esto indica un claro error de cotización por parte del mercado, donde apostar al Menos habría representado un significativo EV+ (Valor Esperado Positivo).
A marginally negative session at -5.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.