Udinese
Udinese empfing Cremonese in der Serie A, Endstand 0-1. Tore: J. Vardy (9'). OddsFlow setzte 14 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 86%, Nettoresultat +$988.85 (ROI: +77.4%).
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.5 auf -0.25; Die Heim-Siegquote stieg von 2 auf 2.54.
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Udinese. Durchschnittlicher EV 32.1%, Gesamteinsatz $41. Stärkster Vorteil bei Udinese (Siegwette): OddsFlow berechnete 53.3% vs. Markt 39.4% — 13.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.54. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-41.00. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-1) **Kontext:** Cremonese leading 0-1 at 35'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Udinese +0.5. Durchschnittlicher EV 46.3%, Gesamteinsatz $253. Stärkster Vorteil bei Udinese +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 86.0% vs. Markt 42.1% — 43.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$347.88. ### Welle 3 — Minute 48' (Stand: 0-1) **Kontext:** Cremonese leading 0-1 at 48'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2 & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 34.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 2 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 72.0% vs. Markt 48.8% — 23.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.05. **Ergebnis:** Alle 6 Trades gewonnen, netto +$416.40. ### Welle 4 — Minute 53' (Stand: 0-1) **Kontext:** Cremonese leading 0-1 at 53'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Cremonese. Durchschnittlicher EV 8.3%, Gesamteinsatz $200. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$114.20. ### Welle 5 — Minute 62' (Stand: 0-1) **Kontext:** Cremonese leading 0-1 at 62'. Cremonese made 3 substitutions. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 33.6%, Gesamteinsatz $284. Stärkster Vorteil bei Unter 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 95.8% vs. Markt 65.2% — 30.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.533. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$151.37.
- **Minute 35'** — Asian Handicap Udinese +0.5: AI sah 86.0% vs. Markt 42.1% (43.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Udinese +0.5: AI sah 85.5% vs. Markt 42.1% (43.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 63'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 95.8% vs. Markt 65.2% (30.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 62'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 95.3% vs. Markt 65.2% (30.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 48'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 72.0% vs. Markt 48.8% (23.2pp Differenz). korrekt identifiziert.
- **HDP Sniper**: 6 Trades, 6W/0L, +$516.54 (ROI: +83.3%) - **Active Trader**: 6 Trades, 6W/0L, +$513.30 (ROI: +83.2%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-41.00 (ROI: -100.0%)
Ballbesitz 63–37, Udinese im Vorteil. Udinese hatte 9 Schüsse (2 aufs Tor), Cremonese 7 (4 aufs Tor). Expected Goals: Udinese 0.3 — Cremonese 0.49.
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +77.4%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$516.54.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 0.4% / 0.3% / 0.3% |
| Asian Handicap | -0.25 | 0.5% |
| Über / Unter | 2.25 | 0.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat das Unter 2.25 Tore erheblich falsch bewertet.
Das Serie A-Spiel zwischen Udinese und Cremonese endete 0:1, wobei Cremonese einen Auswärtssieg sicherte. Im 1x2-Markt wurde Udinese mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 39.37% als leichter Favorit eingestuft. Cremonese widersetzte sich jedoch dieser Marktstimmung und erzielte einen klaren Sieg. Der asiatische Handicap, festgelegt auf Udinese -0.25, sah Cremonese +0.25 mit einer Wahrscheinlichkeit von 55.87% als Favoriten, diesen zu decken; dies erwies sich als zutreffend, da Cremonese das Spiel gewann. Die ausgeprägteste Marktineffizienz zeigte sich im Gesamt-Tore (Über/Unter 2.25 Tore)-Markt. Die Buchmacher tendierten zum Über, mit einer Wahrscheinlichkeit von 51.81%. Dennoch fielen im Spiel nur 1 Tor, was das Unter 2.25 zu einer signifikanten EV+-Gelegenheit und einem klaren Value-Signal machte.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +77.4% ROI on 14 trades. Top performer: HDP Sniper at +$516.54.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.