Pisa0 - 1Torino
PisaWarum stieg AI 4-mal bei 26', 47', 55', 81' ein — und schloss trotzdem mit +$1342?
Spielübersicht
Pisa empfing Torino in der Serie A, Endstand 0-1. Tore: C. Adams (80'). OddsFlow setzte 13 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 62%, Nettoresultat +$1341.80 (ROI: +20.3%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 2.01 auf 2.16; Die Heim-Siegquote stieg von 2.82 auf 3.17.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 26' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 26'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Torino 0 & Über 1.5 & Torino. Durchschnittlicher EV 13.9%, Gesamteinsatz $3598. Stärkster Vorteil bei Torino 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 70.4% vs. Markt 54.1% — 16.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.85. **Ergebnis:** 4 von 7 Trades gewonnen, netto +$795.80. ### Welle 2 — Minute 47' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 47'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 5.5%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 3 — Minute 55' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 55'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 9.8%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Über 0.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 63.7% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$571.00. ### Welle 4 — Minute 81' (Stand: 0-1) **Kontext:** Torino leading 0-1 at 81'. null scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Pisa +1. Durchschnittlicher EV 32.1%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Pisa +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.9% vs. Markt 50.6% — 30.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$975.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 81'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 80.9% vs. Markt 50.6% (30.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 81'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 80.7% vs. Markt 50.6% (30.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 70.4% vs. Markt 54.1% (16.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 70.0% vs. Markt 54.1% (16.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 69.8% vs. Markt 54.1% (15.7pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 8 Trades, 5W/3L, +$1107.25 (ROI: +27.3%) - **Active Trader**: 5 Trades, 3W/2L, +$234.55 (ROI: +9.2%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 50%–50%, Pisa im Nachteil. Pisa hatte 6 Schüsse (0 aufs Tor), Torino 13 (2 aufs Tor). Expected Goals: Pisa 0.27 — Torino 1.84.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +20.3%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$1107.25.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 31.6% / 33.7% / 38.2% |
| Asian Handicap | 0 | 56.2% |
| Über / Unter | 2.25 | 48.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt zeigte in allen wichtigen Wettmärkten eine hohe Effizienz.
Pisa empfing Torino, wobei das Spiel mit einem 0:1-Sieg für die Auswärtsmannschaft endete. Auf dem 1x2-Markt wurde Torino mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 38.17% als leichter Favorit eingeschätzt, was mit dem tatsächlichen Auswärtssieg übereinstimmte. Die Linie für das Asiatische Handicap lag bei 0, wobei Torino eine 56.18%ige Wahrscheinlichkeit hatte, das Handicap zu decken – eine Prognose, die durch ihren 1:0-Sieg bestätigt wurde. Für den Tore Über/Unter-Markt lag die Schlusslinie bei 2.25 Toren, mit einer deutlichen Markttendenz zum Unter bei 54.35%. Das Spiel sah nur 1 Tor, was das Unter bestätigte. Insgesamt zeigte der Markt in allen wichtigen Wettbereichen eine starke Effizienz, wobei die Wahrscheinlichkeiten das Spielergebnis präzise widerspiegelten. Die OddsFlow-Analyse weist auf keine signifikante Abweichung beim Closing Line Value hin, was darauf hindeutet, dass die Buchmacher sehr präzise waren.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +20.3% ROI on 13 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1107.25.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.