Pisa1 - 2Lecce
PisaWarum stieg AI 4-mal bei 25', 35', 42', 54' ein — und schloss trotzdem mit $-790?
Spielübersicht
Pisa empfing Lecce in der Serie A, Endstand 1-2. Tore: L. Banda (52'), M. Leris (56'), M. Leris (57'), W. Cheddira (65'). OddsFlow setzte 14 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 50%, Nettoresultat $-790.40 (ROI: -11.7%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0 auf 0.25; Die Heim-Siegquote stieg von 2.63 auf 3.61.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 3 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Lecce 0. Durchschnittlicher EV 14.4%, Gesamteinsatz $1767. Stärkster Vorteil bei Lecce 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 71.1% vs. Markt 55.6% — 15.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** 3 von 4 Trades gewonnen, netto +$513.60. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.2%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.5% vs. Markt 57.9% — 5.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1500.00. ### Welle 3 — Minute 42' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 42'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 4 — Minute 54' (Stand: 0-1) **Kontext:** Lecce leading 0-1 at 54'. L. Banda scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Pisa +1 & Unter 2.5 & Über 2.5. Durchschnittlicher EV 28.5%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 80.2% vs. Markt 40.0% — 40.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$696.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 56'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 80.2% vs. Markt 40.0% (40.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 56'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 79.5% vs. Markt 40.0% (39.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 79.5% vs. Markt 47.1% (32.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 54'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 78.8% vs. Markt 47.1% (31.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 27'** — Asian Handicap Lecce 0: AI sah 71.1% vs. Markt 55.6% (15.5pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$160.00 (ROI: +80.0%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/3L, $-232.00 (ROI: -7.7%) - **Active Trader**: 7 Trades, 3W/4L, $-718.40 (ROI: -20.3%)
Spielstatistiken
Pisa hatte 1 Schüsse (1 aufs Tor), Lecce 0 (0 aufs Tor).
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -11.7%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$160.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 27.7% / 31.9% / 43.1% |
| Asian Handicap | +0.25 | 51.3% |
| Über / Unter | 2 | 50.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte Über 2.0 Tore erheblich.
Lecce sicherte sich einen 2:1-Auswärtssieg gegen Pisa in der Serie A. Der 1x2-Markt identifizierte Lecce mit einer impliziten Gewinnwahrscheinlichkeit von 43.1% korrekt als Marktfavoriten. Im asiatischen Handicap-Markt lag die Linie bei 0.25. Obwohl Pisa +0.25 leicht favorisiert war (51.28%), deckte Lecce (-0.25) letztendlich den Spread mit einem Tor Vorsprung ab. Die bemerkenswerteste Marktineffizienz zeigte sich im Tore (Über/Unter) Markt. Obwohl die Abschlusslinie für Über/Unter 2.0 Tore eine leichte Tendenz zum Unter zeigte (51.81% Wahrscheinlichkeit), fielen im Spiel letztendlich 3 Tore, wodurch das Über 2.0 erreicht wurde. Dies stellt ein klares Value-Signal auf Über 2.0 Tore dar, bei dem der Markt die höhere Torwahrscheinlichkeit nicht genau bewerten konnte.
A tough session at -11.7% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$160.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.