Pisa1 - 2Genoa
Pisa7 Trades, 43% Präzision — wie las AI dieses Spiel?
Spielübersicht
Pisa empfing Genoa in der Serie A, Endstand 1-2. Tore: S. Canestrelli (19'), J. Ekhator (41'), L. Colombo (54'), L. Colombo (55'). OddsFlow setzte 7 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat +$606.70 (ROI: +16.7%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.95 auf 1.81; Die Heim-Siegquote sank von 3.4 auf 3.26.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 56' (Stand: 1-2) **Kontext:** Genoa leading 1-2 at 56'. L. Colombo scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Pisa +1 & Genoa 0 & Über 3.5 & Genoa. Durchschnittlicher EV 20.0%, Gesamteinsatz $3627. Stärkster Vorteil bei Genoa (Siegwette): OddsFlow berechnete 78.7% vs. Markt 40.0% — 38.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** 3 von 7 Trades gewonnen, netto +$606.70.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 56'** — Siegwette Genoa: AI sah 78.7% vs. Markt 40.0% (38.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 56'** — Asian Handicap Genoa 0: AI sah 78.7% vs. Markt 54.1% (24.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 56'** — Asian Handicap Genoa 0: AI sah 77.8% vs. Markt 58.0% (19.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 56'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 69.9% vs. Markt 55.6% (14.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 56'** — Asian Handicap Pisa +1: AI sah 69.4% vs. Markt 55.6% (13.9pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$691.50 (ROI: +32.8%) - **Active Trader**: 3 Trades, 1W/1L/1V, $-84.80 (ROI: -5.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 43%–57%, Pisa im Nachteil. Pisa hatte 10 Schüsse (4 aufs Tor), Genoa 13 (5 aufs Tor). Expected Goals: Pisa 1.05 — Genoa 1.65.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +16.7%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: HDP Sniper mit +$691.50.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 30.7% / 32.5% / 39.5% |
| Asian Handicap | +0.25 | 55.3% |
| Über / Unter | 2 | 52.6% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der asiatische Handicap-Markt unterschätzte Genuas Siegwahrscheinlichkeit gegen den Spread.
Das Serie A-Spiel zwischen Pisa und Genua endete 1:2, wobei Genua einen Auswärtssieg sicherte. Der 1x2-Markt bewertete Genua korrekt als Favoriten (39.53% implizite Wahrscheinlichkeit), und das Ergebnis stimmte überein, was auf eine gute Markteffizienz für den Gesamtsieger hindeutet. Eine signifikante Marktineffizienz wurde jedoch im asiatischen Handicap festgestellt. Bei einer Linie von 0.25 favorisierte der Markt Pisa leicht, um zu decken (+0.25), mit einer Wahrscheinlichkeit von 55.25%, obwohl Genua das Spiel letztendlich gewann und sein -0.25 Handicap deckte. Dies deutet darauf hin, dass der Markt Genuas Fähigkeit, einen direkten Sieg gegen den Spread zu erzielen, unterschätzte. Umgekehrt zeigte der Tore Über/Unter-Markt (Linie 2) eine starke Effizienz. Der Markt tendierte zum Über mit einer Wahrscheinlichkeit von 52.63%, und das Spiel lieferte 3 Tore, was die genaue Prognose des Marktes für die Gesamtzahl der Tore bestätigte.
A positive result with +16.7% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$606.70. Top performer: HDP Sniper at +$691.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.