Napoli1 - 0Udinese
NapoliWarum stieg AI 4-mal bei 0', 10', 25', 37' ein — und schloss trotzdem mit +$398?
Spielübersicht
Napoli empfing Udinese in der Serie A, Endstand 1-0. Tore: R. Hojlund (24'). OddsFlow setzte 6 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 67%, Nettoresultat +$398.25 (ROI: +72.5%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1 auf -1.25.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Udinese -1.25. Durchschnittlicher EV 22.3%, Gesamteinsatz $10. Stärkster Vorteil bei Udinese -1.25 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 66.1% vs. Markt 54.1% — 12.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.85. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$4.25. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Udinese -1. Durchschnittlicher EV 24.6%, Gesamteinsatz $150. Stärkster Vorteil bei Udinese -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 67.0% vs. Markt 49.5% — 17.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.02. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Napoli leading 1-0 at 25'. R. Hojlund scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Udinese -1.5. Durchschnittlicher EV 36.3%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei Udinese -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 83.1% vs. Markt 48.8% — 34.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.05. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$105.00. ### Welle 4 — Minute 37' (Stand: 1-0) **Kontext:** Napoli leading 1-0 at 37'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Udinese -1.5. Durchschnittlicher EV 38.4%, Gesamteinsatz $289. Stärkster Vorteil bei Udinese -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 86.9% vs. Markt 50.0% — 36.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$289.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 37'** — Asian Handicap Udinese -1.5: AI sah 86.9% vs. Markt 50.0% (36.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 37'** — Asian Handicap Udinese -1.5: AI sah 86.1% vs. Markt 50.0% (36.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Udinese -1.5: AI sah 83.1% vs. Markt 48.8% (34.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 10'** — Asian Handicap Udinese -1: AI sah 67.0% vs. Markt 49.5% (17.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 0'** — Asian Handicap Udinese -1.25: AI sah 66.1% vs. Markt 54.1% (12.1pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 1 Trades, 1W/0L, +$146.00 (ROI: +100.0%) - **HDP Sniper**: 1 Trades, 1W/0L, +$143.00 (ROI: +100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 3 Trades, 1W/0L/2V, +$105.00 (ROI: +42.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$4.25 (ROI: +42.5%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 67–33, Napoli im Vorteil. Napoli hatte 14 Schüsse (6 aufs Tor), Udinese 8 (3 aufs Tor). Expected Goals: Napoli 1.81 — Udinese 0.41.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +72.5%. Bester Performer: Active Trader mit +$146.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 68.0% / 22.4% / 13.2% |
| Asian Handicap | -1.25 | 47.9% |
| Über / Unter | 2.5 | 54.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat Über 2.5 Tore deutlich überbewertet.
Napoli sicherte sich einen knappen 1:0-Sieg gegen Udinese, ein Ergebnis, das klare Einblicke in die Markteffizienz liefert. Im 1x2-Markt wurde Napoli korrekt als klarer Favorit eingestuft (68,03 % implizite Siegwahrscheinlichkeit), und das tatsächliche Ergebnis entsprach den Erwartungen. Im Handicap-Markt schaffte es Napoli jedoch nicht, die -1.25-Linie zu decken, da sie nur mit einem Tor Vorsprung gewannen. Die bedeutendste Ineffizienz zeigte sich im Gesamttore-Markt (Über/Unter 2.5 Tore). Obwohl der Markt zu Über 2.5 Toren tendierte (54,05 % Wahrscheinlichkeit), endete das Spiel mit nur einem Tor, was das Unter 2.5 zu einem starken EV+-Signal machte. Die Buchmacher haben die torarme Natur dieses Aufeinandertreffens eindeutig falsch eingeschätzt.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +72.5% ROI on 6 trades. Top performer: Active Trader at +$146.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.