Lecce1 - 0Genoa
LecceWarum stieg AI 6-mal bei 0', 35', 40', 55', 67', 77' ein — und schloss trotzdem mit +$324?
Spielübersicht
Lecce empfing Genoa in der Serie A, Endstand 1-0. Tore: L. Banda (6'), L. Banda (7'). OddsFlow setzte 16 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 63%, Nettoresultat +$323.99 (ROI: +15.7%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.75 auf -0.5; Die Heim-Siegquote stieg von 1.65 auf 1.88.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Genoa. Durchschnittlicher EV 58.3%, Gesamteinsatz $10. Stärkster Vorteil bei Genoa (Siegwette): OddsFlow berechnete 32.8% vs. Markt 20.7% — 12.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.83. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-10.00. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lecce leading 1-0 at 35'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Genoa -1. Durchschnittlicher EV 53.6%, Gesamteinsatz $439. Stärkster Vorteil bei Genoa -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 93.2% vs. Markt 42.1% — 51.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$603.63. ### Welle 3 — Minute 40' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lecce leading 1-0 at 40'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2.25 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 46.3%, Gesamteinsatz $676. Stärkster Vorteil bei Unter 2.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 88.8% vs. Markt 55.2% — 33.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.81. **Ergebnis:** Alle 6 Trades gewonnen, netto +$415.00. ### Welle 4 — Minute 55' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lecce leading 1-0 at 55'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 2.25 & Über 1.5. Durchschnittlicher EV 28.1%, Gesamteinsatz $300. Stärkster Vorteil bei Über 2.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 48.3% — 21.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.07. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-300.00. ### Welle 5 — Minute 67' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lecce leading 1-0 at 67'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 1.5. Durchschnittlicher EV 25.8%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 60.0% vs. Markt 50.0% — 10.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 6 — Minute 77' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lecce leading 1-0 at 77'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa -1. Durchschnittlicher EV 43.9%, Gesamteinsatz $144. Stärkster Vorteil bei Genoa -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 97.1% vs. Markt 55.6% — 41.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$115.36.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 35'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 93.2% vs. Markt 42.1% (51.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 93.1% vs. Markt 42.1% (51.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 92.9% vs. Markt 42.1% (50.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 77'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 97.1% vs. Markt 55.6% (41.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 40'** — Über/Unter Unter 2.25: AI sah 88.8% vs. Markt 55.2% (33.5pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 6 Trades, 4W/2L, +$260.13 (ROI: +40.9%) - **Active Trader**: 6 Trades, 4W/2L, +$257.75 (ROI: +40.7%) - **Oddsflow Beta**: 1 Trades, 1W/0L, +$200.75 (ROI: +137.5%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-10.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 1W/1L, $-384.64 (ROI: -59.7%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 33–67, Lecce im Nachteil. Lecce hatte 9 Schüsse (4 aufs Tor), Genoa 8 (1 aufs Tor). Expected Goals: Lecce 1.76 — Genoa 0.77.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +15.7%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: HDP Sniper mit +$260.13.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 53.2% / 29.1% / 20.7% |
| Asian Handicap | -0.5 | 53.2% |
| Über / Unter | 2 | 55.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat die Under 2.0 Tore erheblich falsch bewertet und neigte stark zum Over, obwohl das Spiel nur ein Tor lieferte.
Lecce sicherte sich einen 1:0-Sieg gegen Genua. Der 1x2-Markt identifizierte Lecce korrekt als Favoriten (53,19 % implizite Wahrscheinlichkeit), was mit dem tatsächlichen Heimsieg übereinstimmte. Auch das Asiatische Handicap (-0.5) für Lecce erwies sich als effizient, da Lecce den Spread durch einen knappen Sieg abdeckte, was der impliziten Wahrscheinlichkeit von 53,19 % des Marktes entsprach. Eine erhebliche Marktineffizienz wurde jedoch im Gesamttor-Markt (Over/Under) festgestellt. Die Schlusslinie favorisierte stark **Over 2.0 Tore** mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 54,95 %, was eine starke Marktstimmung für ein torreicheres Spiel widerspiegelte. Das tatsächliche Ergebnis von nur 1 Tor bedeutete, dass **Under 2.0 Tore** die klare Gewinnwette war, was eine erhebliche Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit für Wetter darstellte, die der Over-Tendenz des Marktes entgegenwirkten.
A positive result with +15.7% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$323.99. Top performer: HDP Sniper at +$260.13.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.