Inter5 - 2AS Roma
InterWarum stieg AI 3-mal bei 25', 40', 47' ein — und schloss trotzdem mit $-6529?
Spielübersicht
Inter empfing AS Roma in der Serie A, Endstand 5-2. Tore: L. Martinez (1'), L. Martinez (2'), G. Mancini (40'), G. Mancini (41'), H. Calhanoglu (45'), L. Martinez (52'), M. Thuram (55'), N. Barella (63'), L. Pellegrini (70'). OddsFlow setzte 26 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 35%, Nettoresultat $-6528.88 (ROI: -42.1%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.82 auf 1.86.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Inter leading 1-0 at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel AS Roma -1.5. Durchschnittlicher EV 32.1%, Gesamteinsatz $3473. Stärkster Vorteil bei AS Roma -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 82.5% vs. Markt 51.9% — 30.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.925. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-3473.00. ### Welle 2 — Minute 40' (Stand: 1-0) **Kontext:** Inter leading 1-0 at 40'. G. Mancini scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel AS Roma -1 & Über 2.5 & AS Roma -0.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 15.9%, Gesamteinsatz $9311. Stärkster Vorteil bei AS Roma -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 86.8% vs. Markt 36.4% — 50.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** 4 von 17 Trades gewonnen, netto $-5783.88. ### Welle 3 — Minute 47' (Stand: 2-1) **Kontext:** Inter leading 2-1 at 47'. null scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 3.5 & Inter. Durchschnittlicher EV 26.1%, Gesamteinsatz $2735. Stärkster Vorteil bei Inter (Siegwette): OddsFlow berechnete 79.3% vs. Markt 54.6% — 24.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.833. **Ergebnis:** Alle 5 Trades gewonnen, netto +$2728.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 40'** — Asian Handicap AS Roma -1: AI sah 86.8% vs. Markt 36.4% (50.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 40'** — Asian Handicap AS Roma -1: AI sah 86.6% vs. Markt 36.4% (50.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 40'** — Asian Handicap AS Roma -1: AI sah 86.6% vs. Markt 36.4% (50.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap AS Roma -1.5: AI sah 82.5% vs. Markt 51.9% (30.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap AS Roma -1.5: AI sah 82.2% vs. Markt 51.9% (30.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 7 Trades, 3W/4L, $-1103.93 (ROI: -25.7%) - **Oddsflow Beta**: 9 Trades, 3W/6L, $-2249.92 (ROI: -43.7%) - **HDP Sniper**: 10 Trades, 3W/7L, $-3175.03 (ROI: -52.2%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 53%–47%, Inter im Vorteil. Inter hatte 17 Schüsse (9 aufs Tor), AS Roma 10 (3 aufs Tor). Expected Goals: Inter 1.17 — AS Roma 1.04.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -42.1%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit $-1103.93.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 59.9% / 25.1% / 18.7% |
| Asian Handicap | -0.75 | 53.8% |
| Über / Unter | 2.5 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Deutliche Unterbewertung von Über 2.5 Toren.
Inter sicherte sich einen dominanten 5:2-Sieg über die AS Rom. Der 1x2-Markt bewertete Inter korrekt als Favoriten, und das Handicap von -0.75 für Inter erwies sich ebenfalls als effiziente Linie, da sie diese problemlos abdeckten. Die bedeutendste Marktineffizienz wurde jedoch im Gesamttore (Über/Unter)-Markt beobachtet. Bei einer Schlusslinie von 2.5 Toren waren die implizierten Wahrscheinlichkeiten des Marktes fast ausgeglichen, mit einer leichten Tendenz zum Unter (52.91% Unter vs. 50% Über). Das Spiel brachte letztendlich 7 Tore hervor, was zu einem klaren Über-Ergebnis führte. Dies zeigt ein starkes Wertsignal für Über 2.5 Tore, da die Buchmacher das Torpotenzial erheblich unterschätzten und eine klare EV+-Gelegenheit präsentierten.
A tough session at -42.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Active Trader at $-1103.93.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.