Full Time
Serie A · Stadio Marcantonio Bentegodi, Verona · 2026-05-10

Hellas VeronaHellas Verona
0 - 1
ComoComo

+$971.56
Match Precision75%
Signal Hit Rate3/7
Model Lineup
Active Trader
+$600
★★★★★
1W-0L · 100%
PreMatch Edge
+$272
★★★★★
1W-0L · 100%
🎯
HDP Sniper
+$100
★★☆☆☆
1W-1L · 50%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$0
☆☆☆☆
0W-0L · 0%
🧠 Key Question

Warum stieg AI 2-mal bei 0', 41' ein — und schloss trotzdem mit +$972?

Trade Story

Spielübersicht

Hellas Verona empfing Como in der Serie A, Endstand 0-1. Tore: A. Douvikas (71'). OddsFlow setzte 7 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat +$971.56 (ROI: +32.5%).

Quoten vor dem Spiel

Das Asian Handicap blieb bei 1.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.82 auf 1.95; Die Heim-Siegquote stieg von 6.59 auf 8.49.

Trade-Wellen-Analyse

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 10.9%, Gesamteinsatz $292. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 57.5% vs. Markt 51.8% — 5.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.93. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$271.56. ### Welle 2 — Minute 41' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 41'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Como +1 & DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 14.7%, Gesamteinsatz $2700. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 62.8% vs. Markt 45.5% — 17.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 2 von 6 Trades gewonnen, netto +$700.00.

Wichtige Fehlbewertungen

- **Minute 41'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 62.8% vs. Markt 45.5% (17.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 41'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 62.3% vs. Markt 45.5% (16.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 41'** — Asian Handicap Como +1: AI sah 51.7% vs. Markt 40.0% (11.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 41'** — Asian Handicap Como +1: AI sah 51.5% vs. Markt 40.0% (11.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 41'** — Asian Handicap Como +1: AI sah 50.9% vs. Markt 40.0% (10.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

Modell-Performance

- **Active Trader**: 2 Trades, 1W/0L/1V, +$600.00 (ROI: +60.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$271.56 (ROI: +93.0%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 1W/1L/1V, +$100.00 (ROI: +6.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)

Spielstatistiken

Ballbesitz 35–65, Hellas Verona im Nachteil. Hellas Verona hatte 10 Schüsse (2 aufs Tor), Como 11 (4 aufs Tor). Expected Goals: Hellas Verona 0.95 — Como 0.9.

Fazit

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +32.5%. Bester Performer: Active Trader mit +$600.00.

Markteffizienz

Was der Markt zum Schluss erwartet hat

Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.

MarktLinieImplizite Wahrscheinlichkeit
1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts)Favorit: Away11.8% / 20.9% / 71.4%
Asian Handicap+1.2551.3%
Über / Unter2.551.3%

Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.

Wo der Markt danebenlag

Der asiatische Handicap-Markt schätzte die Siegesspanne von Como erheblich falsch ein und bot eine EV+-Gelegenheit bei Hellas Verona +1,25.

Das Serie A-Spiel zwischen Hellas Verona und Como endete 0:1. Der 1x2-Markt identifizierte Como mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 71,43% korrekt als klaren Favoriten, was mit dem tatsächlichen Auswärtssieg übereinstimmte. Der asiatische Handicap-Markt mit einer Linie von 1,25 erwies sich jedoch als ineffizient. Obwohl Como den Sieg sicherte, bedeutete ihre Tordifferenz von 1, dass sie das -1,25-Handicap nicht abdeckten. Die OddsFlow-Analyse weist auf eine signifikante Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit bei Hellas Verona +1,25 hin, da der Markt ihre Fähigkeit, das Ergebnis knapp zu halten, unterschätzte. Der Tore Über/Unter (2,5) Markt war relativ effizient, wobei die 1 Gesamtziele korrekt unter der Linie lagen, was mit der leichten Tendenz des Marktes zum Unter (51,81%) übereinstimmte.

Trade Waves
Match Timeline
36'🔄
V
A. Valle(assist: A. Moreno)Como
46'🔄
V
M. Vojvoda(assist: I. Smolcic)Como
46'🔄
R
J. Rodriguez(assist: M. Baturina)Como
46'🔄
P
M. Perrone(assist: M. Caqueret)Como
63'🔄
B
A. Bernede(assist: S. Lovric)Hellas Verona
81'🔄
A
J. Akpa Akpro(assist: Isaac)Hellas Verona
81'🔄
D
A. Diao(assist: I. Van der Brempt)Como
81'🔄
B
R. Belghali(assist: I. Vermesan)Hellas Verona
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +32.5% ROI on 7 trades. Top performer: Active Trader at +$600.00.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.