Hellas Verona
Hellas Verona empfing AC Milan in der Serie A, Endstand 0-1. Tore: A. Rabiot (41'). OddsFlow setzte 14 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat +$281.56 (ROI: +3.6%).
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0.75 auf 1; Die Heim-Siegquote stieg von 6.14 auf 7.13.
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Hellas Verona +0.5 & AC Milan +1. Durchschnittlicher EV 8.6%, Gesamteinsatz $2500. Stärkster Vorteil bei AC Milan +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 50.2% vs. Markt 42.1% — 8.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 5 Trades verloren, netto $-1500.00. ### Welle 2 — Minute 37' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 37'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 5.3%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 33.5% vs. Markt 26.7% — 6.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.75. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 3 — Minute 41' (Stand: 0-1) **Kontext:** AC Milan leading 0-1 at 41'. A. Rabiot scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel AC Milan & Über 1.5 & Hellas Verona +1.5. Durchschnittlicher EV 24.8%, Gesamteinsatz $3816. Stärkster Vorteil bei Hellas Verona +1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 89.4% vs. Markt 53.3% — 36.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.875. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$1069.06. ### Welle 4 — Minute 55' (Stand: 0-1) **Kontext:** AC Milan leading 0-1 at 55'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Hellas Verona +1. Durchschnittlicher EV 16.6%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Hellas Verona +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 69.2% vs. Markt 54.8% — 14.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.825. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$412.50. ### Welle 5 — Minute 75' (Stand: 0-1) **Kontext:** AC Milan leading 0-1 at 75'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Hellas Verona +1. Durchschnittlicher EV 44.6%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Hellas Verona +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.8% vs. Markt 38.5% — 42.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$800.00.
- **Minute 75'** — Asian Handicap Hellas Verona +1: AI sah 80.8% vs. Markt 38.5% (42.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 43'** — Asian Handicap Hellas Verona +1.5: AI sah 89.4% vs. Markt 53.3% (36.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 43'** — Asian Handicap Hellas Verona +1.5: AI sah 88.9% vs. Markt 53.3% (35.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 41'** — Siegwette AC Milan: AI sah 81.2% vs. Markt 61.9% (19.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 55'** — Asian Handicap Hellas Verona +1: AI sah 69.2% vs. Markt 54.8% (14.4pp Differenz). korrekt identifiziert.
- **HDP Sniper**: 7 Trades, 3W/3L/1V, +$412.69 (ROI: +10.2%) - **Active Trader**: 7 Trades, 3W/3L/1V, $-131.13 (ROI: -3.5%)
Ballbesitz 48%–52%, Hellas Verona im Nachteil. Hellas Verona hatte 12 Schüsse (2 aufs Tor), AC Milan 4 (2 aufs Tor). Expected Goals: Hellas Verona 0.37 — AC Milan 0.67.
Positives Ergebnis mit ROI +3.6%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: HDP Sniper mit +$412.69.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 14.0% / 24.4% / 64.9% |
| Asian Handicap | +1 | 51.5% |
| Über / Unter | 2.5 | 49.3% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt überschätzte leicht die Fähigkeit von AC Mailand, das asiatische Handicap von -1 zu decken.
AC Mailand sicherte sich einen knappen 1:0-Sieg gegen Hellas Verona. Im 1x2-Markt wurde AC Mailand zu Recht als großer Favorit (64,94 % implizite Wahrscheinlichkeit) eingestuft, und ihr Sieg bestätigte diese Erwartung. Das Asiatische Handicap von -1 für AC Mailand (51,55 % Wahrscheinlichkeit, es zu decken) erwies sich jedoch als ineffizient. Obwohl AC Mailand gewann, führte ihr Vorsprung von einem Tor zu einem Push bei der -1-Linie, was darauf hindeutet, dass der Markt ihre Fähigkeit, mit zwei oder mehr Toren zu gewinnen, leicht überschätzt hatte. Der Gesamttor-Markt (Über/Unter 2,5 Tore) tendierte korrekt zum Unter (53,19 % implizite Wahrscheinlichkeit), da nur ein Tor erzielt wurde.
A positive result with +3.6% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$281.56. Top performer: HDP Sniper at +$412.69.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.