Genoa

0 - 2

Udinese

Genoa empfing Udinese in der Serie A, Endstand 0-2. Tore: J. Ekkelenkamp (66'), K. Davis (90'). OddsFlow setzte 15 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 53%, Nettoresultat +$358.00 (ROI: +4.8%).

Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.85 auf 1.87.

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 1.5 & Genoa -0.5 & Genoa. Durchschnittlicher EV 12.8%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 67.5% vs. Markt 55.6% — 12.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** 2 von 6 Trades gewonnen, netto $-1200.00. ### Welle 2 — Minute 47' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 47'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Udinese 0. Durchschnittlicher EV 17.2%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Udinese 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 51.4% vs. Markt 36.4% — 15.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1712.50. ### Welle 3 — Minute 53' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 53'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Udinese -0.5. Durchschnittlicher EV 4.9%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 38.4% vs. Markt 33.3% — 5.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3. **Ergebnis:** 1 von 2 Trades gewonnen, netto $-87.50. ### Welle 4 — Minute 59' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 59'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Über 0.5 & Udinese -0.5. Durchschnittlicher EV 6.2%, Gesamteinsatz $1500. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$166.50. ### Welle 5 — Minute 63' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 63'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 8.0%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$266.50. ### Welle 6 — Minute 67' (Stand: 0-1) **Kontext:** Udinese leading 0-1 at 67'. J. Ekkelenkamp scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa +0.5. Durchschnittlicher EV 47.8%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Genoa +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 85.3% vs. Markt 40.0% — 45.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00.

- **Minute 67'** — Asian Handicap Genoa +0.5: AI sah 85.3% vs. Markt 40.0% (45.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 47'** — Asian Handicap Udinese 0: AI sah 51.4% vs. Markt 36.4% (15.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Asian Handicap Udinese 0: AI sah 52.3% vs. Markt 37.4% (14.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Über/Unter Über 1.5: AI sah 67.5% vs. Markt 55.6% (12.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Über/Unter Über 1.5: AI sah 67.5% vs. Markt 55.6% (12.0pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **Active Trader**: 7 Trades, 4W/3L, +$416.50 (ROI: +11.9%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 4W/4L, $-58.50 (ROI: -1.5%)

Ballbesitz 63%–37%, Genoa im Vorteil. Genoa hatte 17 Schüsse (2 aufs Tor), Udinese 6 (4 aufs Tor). Expected Goals: Genoa 1.31 — Udinese 0.78.

Positives Ergebnis mit ROI +4.8%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Active Trader mit +$416.50.