Genoa1 - 2AC Milan
GenoaWarum stieg AI 6-mal bei 0', 10', 46', 49', 70', 78' ein — und schloss trotzdem mit $-264?
Spielübersicht
Genoa empfing AC Milan in der Serie A, Endstand 1-2. Tore: C. Nkunku (50'), C. Nkunku (51'), Z. Athekame (81'), J. Vasquez (86'). OddsFlow setzte 20 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 20%, Nettoresultat $-264.40 (ROI: -13.4%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.81 auf 1.97; Die Heim-Siegquote stieg von 4.4 auf 5.3.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa +0.75. Durchschnittlicher EV 18.5%, Gesamteinsatz $32. Stärkster Vorteil bei Genoa +0.75 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.2% vs. Markt 52.1% — 7.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.92. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-16.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa +0.5. Durchschnittlicher EV 13.7%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei Genoa +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.1% vs. Markt 48.2% — 10.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.075. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-100.00. ### Welle 3 — Minute 46' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 46'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Genoa +0.5 & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 11.8%, Gesamteinsatz $465. Stärkster Vorteil bei Genoa +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 67.7% vs. Markt 58.8% — 8.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-465.00. ### Welle 4 — Minute 49' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 49'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & Genoa +1 & Unter 2.5 & Unter 2. Durchschnittlicher EV 37.9%, Gesamteinsatz $800. Stärkster Vorteil bei Genoa +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 77.1% vs. Markt 38.5% — 38.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** 2 von 9 Trades gewonnen, netto $-280.00. ### Welle 5 — Minute 70' (Stand: 0-1) **Kontext:** AC Milan leading 0-1 at 70'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 1.5. Durchschnittlicher EV 25.8%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 60.0% vs. Markt 50.0% — 10.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$500.00. ### Welle 6 — Minute 78' (Stand: 0-1) **Kontext:** AC Milan leading 0-1 at 78'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa +1. Durchschnittlicher EV 36.8%, Gesamteinsatz $81. Stärkster Vorteil bei Genoa +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.3% vs. Markt 45.5% — 34.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$96.60.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 51'** — Asian Handicap Genoa +1: AI sah 77.1% vs. Markt 38.5% (38.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 51'** — Asian Handicap Genoa +1: AI sah 76.8% vs. Markt 38.5% (38.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 78'** — Asian Handicap Genoa +1: AI sah 80.3% vs. Markt 45.5% (34.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 51'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 77.5% vs. Markt 48.8% (28.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 51'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 76.7% vs. Markt 48.8% (27.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 3 Trades, 2W/1L, +$496.60 (ROI: +73.0%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/0L/2V, $-16.00 (ROI: -50.0%) - **Active Trader**: 6 Trades, 1W/5L, $-290.00 (ROI: -52.7%) - **HDP Sniper**: 9 Trades, 1W/8L, $-455.00 (ROI: -63.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 62–38, Genoa im Vorteil. Genoa hatte 11 Schüsse (2 aufs Tor), AC Milan 7 (5 aufs Tor). Expected Goals: Genoa 1.35 — AC Milan 1.45.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -13.4%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$496.60.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 18.9% / 26.4% / 58.5% |
| Asian Handicap | +0.75 | 51.8% |
| Über / Unter | 2.5 | 48.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat das Über/Unter 2.5 Tore signifikant falsch eingeschätzt und neigte zum Unter, obwohl das Spiel über die Linie ging.
Das Serie A-Spiel zwischen Genua und AC Mailand endete 1:2, wobei der AC Mailand den Sieg sicherte. Im 1x2-Markt wurde der AC Mailand korrekt als Marktfavorit mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 58,48% (Quote 1.71) identifiziert, was sich als zutreffend erwies. Für den asiatischen Handicap-Markt lag die Linie bei 0.75. Der AC Mailand, mit einer Schließungswahrscheinlichkeit von 51,81% das -0.75 Spread zu decken, deckte dieses mit seinem 1-Tore-Sieg teilweise ab. Die größte Marktineffizienz zeigte sich im Gesamtmarkt (Über/Unter). Obwohl das Spiel mit 3 Toren (Über 2.5) endete, zeigte die Schlusslinie eine deutliche Marktneigung hin zu Unter 2.5 Toren mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 54,05% (Quote 1.85), verglichen mit 48,78% für Über (Quote 2.05). Dies stellt ein klares EV+-Signal für den Über-Markt dar.
A tough session at -13.4% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$496.60.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.