Fiorentina0 - 0Genoa
FiorentinaWarum stieg AI 4-mal bei 15', 25', 43', 61' ein — und schloss trotzdem mit +$1509?
Spielübersicht
Fiorentina empfing Genoa in der Serie A, Endstand 0-0. OddsFlow setzte 9 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 44%, Nettoresultat +$1509.00 (ROI: +35.9%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 2.04 auf 2.03.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Genoa 0. Durchschnittlicher EV 19.4%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Genoa 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 57.0% vs. Markt 40.0% — 16.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Genoa 0 & DRAW. Durchschnittlicher EV 15.9%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Genoa 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 58.9% vs. Markt 40.0% — 18.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** 1 von 3 Trades gewonnen, netto +$1000.00. ### Welle 3 — Minute 43' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 43'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.3%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.7% vs. Markt 57.9% — 5.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$1509.00. ### Welle 4 — Minute 61' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 61'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 8.0%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Genoa 0: AI sah 58.9% vs. Markt 40.0% (18.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Genoa 0: AI sah 58.3% vs. Markt 40.0% (18.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Genoa 0: AI sah 57.0% vs. Markt 40.0% (16.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$833.00 (ROI: +41.7%) - **Active Trader**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$676.00 (ROI: +33.8%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 59–41, Fiorentina im Vorteil. Fiorentina hatte 12 Schüsse (1 aufs Tor), Genoa 9 (3 aufs Tor). Expected Goals: Fiorentina 0.95 — Genoa 0.58.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +35.9%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$833.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 49.5% / 29.1% / 24.9% |
| Asian Handicap | -0.5 | 49.3% |
| Über / Unter | 2.25 | 53.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Gesamttore-Markt (Über/Unter 2.25) hat die torarme Natur des Spiels deutlich falsch bewertet und einen starken Unter-Wert präsentiert.
Das Serie A-Duell zwischen Fiorentina und Genua endete mit einem überraschenden 0:0-Unentschieden. Der 1x2-Markt favorisierte einen Sieg von Fiorentina mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 49,5 %, während das Unentschieden nur mit 29,15 % bewertet wurde. Dies stellte eine klare Fehleinschätzung dar, da das torlose Remis ein EV+-Ergebnis für Unentschieden-Wettende lieferte. Beim Asian Handicap wurde erwartet, dass Fiorentina mit -0,5 den Spread mit einer Wahrscheinlichkeit von 49,26 % abdeckt, doch das Unentschieden bedeutete, dass der Favorit den Spread nicht abdeckte, was auf eine weitere Marktineffizienz hindeutet. Der deutlichste Marktfehler war jedoch auf dem Gesamttore-Markt (Über/Unter 2.25) zu beobachten. Obwohl das Spiel 0:0 endete, wies der Markt dem „Über“ eine Wahrscheinlichkeit von 53,48 % zu und erwartete ein Spiel mit mehr als 2 Toren. Das tatsächliche Ergebnis war ein eindeutiges „Unter“, was eine signifikante Marktineffizienz und ein starkes Wertsignal für diejenigen hervorhebt, die das „Unter“ zum Schlusskurs unterstützt haben. Die Buchmacher lagen eindeutig falsch, indem sie das Angriffspotenzial über- und die defensive Solidität oder das Fehlen der Angriffsausführung unterschätzten.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +35.9% ROI on 9 trades. Top performer: HDP Sniper at +$833.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.