Cremonese0 - 0Torino
CremoneseWarum stieg AI 5-mal bei 25', 50', 54', 58', 66' ein — und schloss trotzdem mit +$939?
Spielübersicht
Cremonese empfing Torino in der Serie A, Endstand 0-0. Tore: F. Baschirotto (61'). OddsFlow setzte 10 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 40%, Nettoresultat +$938.80 (ROI: +16.1%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 2.08 auf 1.95; Die Heim-Siegquote sank von 2.98 auf 2.84.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Torino 0 & Torino. Durchschnittlicher EV 16.4%, Gesamteinsatz $2553. Stärkster Vorteil bei Torino 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.3% vs. Markt 55.6% — 22.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 2 — Minute 50' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 50'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 5.7%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$875.00. ### Welle 3 — Minute 54' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 54'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 8.0%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 4 — Minute 58' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 58'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 8.6%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$600.00. ### Welle 5 — Minute 66' (Stand: 1-0) **Kontext:** Cremonese leading 1-0 at 66'. null scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Siegwette-Markt ein, Ziel Torino 0 & DRAW. Durchschnittlicher EV 25.0%, Gesamteinsatz $1288. Stärkster Vorteil bei Torino 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 83.4% vs. Markt 42.6% — 40.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1463.80.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 66'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 83.4% vs. Markt 42.6% (40.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 78.3% vs. Markt 55.6% (22.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Torino 0: AI sah 77.9% vs. Markt 55.6% (22.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 2 Trades, 2W/0L, +$1463.80 (ROI: +113.6%) - **Active Trader**: 4 Trades, 1W/2L/1V, $-125.00 (ROI: -5.5%) - **HDP Sniper**: 4 Trades, 1W/2L/1V, $-400.00 (ROI: -17.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 64%–36%, Cremonese im Vorteil. Cremonese hatte 12 Schüsse (4 aufs Tor), Torino 2 (0 aufs Tor). Expected Goals: Cremonese 0.71 — Torino 0.07.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +16.1%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$1463.80.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 35.2% / 32.6% / 35.0% |
| Asian Handicap | 0 | 51.3% |
| Über / Unter | 2.25 | 49.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Wahrscheinlichkeit von "Unter 2,25 Toren" erheblich.
Das Serie-A-Duell zwischen Cremonese und Torino endete mit einem 0:0-Unentschieden, ein Ergebnis, das bemerkenswerte Marktineffizienzen aufzeigte. Im 1x2-Markt erwies sich das Unentschieden, das von unserem Modell mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 32,57% bewertet wurde, als das tatsächliche Ergebnis, was auf eine leichte Unterbewertung durch die Schlussquoten für ein Unentschieden hindeutet. Das Asiatische Handicap (0) führte zu einem Push, was mit einer ausgeglichenen Marktstimmung übereinstimmte, bei der beide Teams ähnliche implizite Wahrscheinlichkeiten hatten, das Handicap zu decken. Die bedeutendste Ineffizienz wurde jedoch im Tormarkt beobachtet. Bei einer Schlusslinie von 2,25 Toren wurde dem "Unter" eine Wahrscheinlichkeit von 52,91% durch das OddsFlow-Modell zugewiesen. Das tatsächliche Ergebnis von null Toren lag entscheidend weit "Unter" der Linie, was darauf hindeutet, dass der Markt das Torpotenzial erheblich überschätzt hat. Dies stellt eine klare EV+-Gelegenheit für Wettende dar, die das geringe Torpotenzial erkannt haben.
A positive result with +16.1% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$938.80. Top performer: Oddsflow Beta at +$1463.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.