Como

2 - 1

AS Roma

Como empfing AS Roma in der Serie A, Endstand 2-1. Tore: D. Malen (6'), L. Pellegrini (6'), D. Malen (7'), A. Douvikas (59'), Diego Carlos (79'). OddsFlow setzte 16 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 56%, Nettoresultat +$2473.90 (ROI: +25.8%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.25 auf -0.5; Die Heim-Siegquote sank von 2.19 auf 2.09.

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-1) **Kontext:** AS Roma leading 0-1 at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Como +0.5. Durchschnittlicher EV 41.1%, Gesamteinsatz $3390. Stärkster Vorteil bei Como +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 91.9% vs. Markt 51.9% — 39.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.925. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$3078.90. ### Welle 2 — Minute 34' (Stand: 0-1) **Kontext:** AS Roma leading 0-1 at 34'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Como -0.5. Durchschnittlicher EV 10.7%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Como -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 56.4% vs. Markt 48.2% — 8.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.075. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1075.00. ### Welle 3 — Minute 40' (Stand: 0-1) **Kontext:** AS Roma leading 0-1 at 40'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel AS Roma 0 & AS Roma. Durchschnittlicher EV 10.9%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei AS Roma 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 48.1% vs. Markt 37.4% — 10.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-2000.00. ### Welle 4 — Minute 59' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after A. Douvikas's equalizer at 59'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 2.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 20.0%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 40.0% — 30.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** 3 von 6 Trades gewonnen, netto +$50.00. ### Welle 5 — Minute 64' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after A. Douvikas's equalizer at 59'. AS Roma down to 10 men (Wesley Franca red card 64'). 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Como -0.25. Durchschnittlicher EV 5.4%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Como -0.25 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 47.9% vs. Markt 42.6% — 5.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$270.00.

- **Minute 25'** — Asian Handicap Como +0.5: AI sah 91.9% vs. Markt 51.9% (39.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Como +0.5: AI sah 91.5% vs. Markt 51.9% (39.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap Como +0.5: AI sah 91.1% vs. Markt 53.3% (37.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 59'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 70.0% vs. Markt 40.0% (30.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 59'** — Siegwette DRAW: AI sah 51.7% vs. Markt 30.8% (20.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Active Trader**: 5 Trades, 3W/2L, +$1324.43 (ROI: +42.4%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 3W/2L, +$984.60 (ROI: +31.4%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$270.00 (ROI: +135.0%) - **Oddsflow Beta**: 5 Trades, 2W/3L, $-105.12 (ROI: -3.4%)

Ballbesitz 66%–34%, Como im Vorteil. Como hatte 22 Schüsse (7 aufs Tor), AS Roma 3 (1 aufs Tor). Expected Goals: Como 2.2 — AS Roma 0.86.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +25.8%. Bester Performer: Active Trader mit +$1324.43.