Full Time
Serie A · Unipol Domus, Cagliari · 2026-05-09

CagliariCagliari
0 - 2
UdineseUdinese

$-1777.50
Match Precision45%
Signal Hit Rate9/20
Model Lineup
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$230
★★★★★
1W-0L · 100%
🎯
HDP Sniper
$-428
★★☆☆☆
3W-3L · 50%
Active Trader
$-435
★★☆☆☆
3W-3L · 50%
PreMatch Edge
$-504
☆☆☆☆
0W-2L · 0%
🔮
Oddsflow Beta
$-641
☆☆☆☆
2W-3L · 40%
🧠 Key Question

Warum stieg AI 8-mal bei 0', 15', 25', 34', 48', 55', 58', 61' ein — und schloss trotzdem mit $-1778?

Trade Story

Spielübersicht

Cagliari empfing Udinese in der Serie A, Endstand 0-2. Tore: A. Buksa (56'), I. Gueye (90'). OddsFlow setzte 20 Trades in 8 Wellen ein, Trefferquote 45%, Nettoresultat $-1777.50 (ROI: -19.1%).

Quoten vor dem Spiel

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.25 auf 0; Die Heim-Siegquote stieg von 2.45 auf 2.69.

Trade-Wellen-Analyse

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Cagliari. Durchschnittlicher EV 16.8%, Gesamteinsatz $504. Stärkster Vorteil bei Cagliari (Siegwette): OddsFlow berechnete 43.8% vs. Markt 37.5% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.67. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-504.00. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Udinese 0. Durchschnittlicher EV 9.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Udinese 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 53.7% vs. Markt 46.5% — 7.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$230.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Udinese 0 & Cagliari. Durchschnittlicher EV 8.8%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Udinese 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 56.8% vs. Markt 46.5% — 10.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto +$150.00. ### Welle 4 — Minute 34' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 34'. 1 Modell stieg in Siegwette & Asian Handicap-Markt ein, Ziel Cagliari & Udinese 0. Durchschnittlicher EV 11.0%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Udinese 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 58.8% vs. Markt 44.4% — 14.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** 1 von 2 Trades gewonnen, netto +$125.00. ### Welle 5 — Minute 48' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 48'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 6 — Minute 55' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 55'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Cagliari +0.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 34.3%, Gesamteinsatz $2111. Stärkster Vorteil bei Cagliari +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 81.0% vs. Markt 40.0% — 41.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-2111.00. ### Welle 7 — Minute 58' (Stand: 0-1) **Kontext:** Udinese leading 0-1 at 58'. A. Buksa scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Udinese. Durchschnittlicher EV 6.6%, Gesamteinsatz $1500. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$799.50. ### Welle 8 — Minute 61' (Stand: 0-1) **Kontext:** Udinese leading 0-1 at 61'. A. Buksa scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 1.5. Durchschnittlicher EV 8.0%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$533.00.

Wichtige Fehlbewertungen

- **Minute 55'** — Asian Handicap Cagliari +0.5: AI sah 81.0% vs. Markt 40.0% (41.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 55'** — Asian Handicap Cagliari +0.5: AI sah 80.4% vs. Markt 40.0% (40.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 55'** — Asian Handicap Cagliari +0.5: AI sah 80.0% vs. Markt 40.0% (40.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 34'** — Asian Handicap Udinese 0: AI sah 58.8% vs. Markt 44.4% (14.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Udinese 0: AI sah 56.8% vs. Markt 46.5% (10.3pp Differenz). korrekt identifiziert.

Modell-Performance

- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$230.00 (ROI: +115.0%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/3L, $-428.00 (ROI: -14.1%) - **Active Trader**: 6 Trades, 3W/3L, $-435.00 (ROI: -14.3%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-504.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 5 Trades, 2W/3L, $-640.50 (ROI: -25.3%)

Spielstatistiken

Ballbesitz 63–37, Cagliari im Vorteil. Cagliari hatte 22 Schüsse (5 aufs Tor), Udinese 9 (6 aufs Tor). Expected Goals: Cagliari 1.41 — Udinese 2.17.

Fazit

Schwieriges Spiel mit ROI -19.1%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$230.00.

Markteffizienz

Was der Markt zum Schluss erwartet hat

Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.

MarktLinieImplizite Wahrscheinlichkeit
1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts)Favorit: Home37.2% / 32.6% / 32.9%
Asian Handicap054.0%
Über / Unter2.2549.5%

Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.

Wo der Markt danebenlag

Der Markt unterschätzte das direkte Siegpotenzial von Udinese in den 1x2- und Handicap-Märkten erheblich.

Im Serie A-Duell zwischen Cagliari und Udinese sicherten sich die Gäste einen überzeugenden 0:2-Sieg. Der 1x2-Markt sah Cagliari mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 37.17% leicht favorisiert gegenüber Udinese mit 32.89%. Dies erwies sich als erhebliche Marktineffizienz, da Udinese eine dominante Leistung zeigte und für Wetter auf die Auswärtsmannschaft einen klaren EV+ darstellte. Ähnlich war Cagliari im Handicap-Markt (Linie 0) mit einer 54.05%igen Wahrscheinlichkeit favorisiert, das Handicap zu decken; Udineses 2-Tore-Sieg deckte jedoch bequem ihre Seite der Linie ab und entlarvte die Überschätzung des Heimteams durch den Markt. Im Gegensatz dazu war der Tore Über/Unter-Markt effizienter, wobei der Trend zu **Unter 2.25 Toren** mit einer Wahrscheinlichkeit von 53.19% ging, was perfekt mit der Endsumme von zwei Toren übereinstimmte und einen starken Closing Line Value für Unter-Wetter bot.

Trade Waves
Match Timeline
55'🔄
P
J. Piotrowski(assist: L. Miller)Udinese
55'🔄
M
B. Mlacic(assist: N. Bertola)Udinese
62'🔄
P
J. Pedro(assist: I. Sulemana)Cagliari
62'🔄
P
M. Palestra(assist: G. Zappa)Cagliari
65'🔄
B
A. Buksa(assist: K. Davis)Udinese
73'🔄
F
M. Folorunsho(assist: A. Albarracin)Cagliari
78'🔄
Z
N. Zaniolo(assist: I. Gueye)Udinese
78'🔄
E
K. Ehizibue(assist: J. Arizala)Udinese
88'🔄
A
M. Adopo(assist: A. Belotti)Cagliari
88'🔄
O
A. Obert(assist: Y. Trepy)Cagliari
89'🔄
O
A. Obert(assist: Y. Trepy)Cagliari
89'🔄
A
M. Adopo(assist: A. Belotti)Cagliari
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A tough session at -19.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$230.00.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.