Cagliari2 - 1Torino
CagliariWarum stieg AI 4-mal bei 0', 38', 47', 63' ein — und schloss trotzdem mit $-7?
Spielübersicht
Cagliari empfing Torino in der Serie A, Endstand 2-1. Tore: R. Obrador (37'), R. Obrador (38'), S. Esposito (39'), Y. Mina (45'). OddsFlow setzte 19 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 42%, Nettoresultat $-7.17 (ROI: -0.4%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 2.04 auf 1.99.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.25. Durchschnittlicher EV 16.2%, Gesamteinsatz $10. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$10.50. ### Welle 2 — Minute 38' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 38'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Cagliari +0.5. Durchschnittlicher EV 32.7%, Gesamteinsatz $223. Stärkster Vorteil bei Cagliari +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 77.5% vs. Markt 47.6% — 29.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$245.30. ### Welle 3 — Minute 47' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after Y. Mina's equalizer at 45'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Torino -1 & Unter 4.5 & Unter 4 & DRAW. Durchschnittlicher EV 43.3%, Gesamteinsatz $941. Stärkster Vorteil bei Torino -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 91.8% vs. Markt 46.5% — 45.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 5 von 8 Trades gewonnen, netto +$360.03. ### Welle 4 — Minute 63' (Stand: 2-1) **Kontext:** Cagliari leading 2-1 at 63'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 3.5 & Über 3.75. Durchschnittlicher EV 27.4%, Gesamteinsatz $623. Stärkster Vorteil bei Über 3.75 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 50.8% — 19.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.97. **Ergebnis:** Alle 8 Trades verloren, netto $-623.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 47'** — Asian Handicap Torino -1: AI sah 91.8% vs. Markt 46.5% (45.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Über/Unter Unter 4: AI sah 83.8% vs. Markt 46.1% (37.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Über/Unter Unter 4: AI sah 83.7% vs. Markt 46.1% (37.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Asian Handicap Torino -1: AI sah 85.8% vs. Markt 48.8% (37.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 47'** — Asian Handicap Torino -1: AI sah 85.7% vs. Markt 48.8% (36.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 1W/2L, +$32.40 (ROI: +10.7%) - **Active Trader**: 7 Trades, 3W/3L/1V, +$25.25 (ROI: +3.6%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$10.50 (ROI: +105.0%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 3W/4L/1V, $-75.32 (ROI: -9.5%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 46–54, Cagliari im Nachteil. Cagliari hatte 13 Schüsse (4 aufs Tor), Torino 9 (3 aufs Tor). Expected Goals: Cagliari 1.62 — Torino 0.79.
Fazit
Leicht negativ mit ROI -0.4%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$32.40.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 42.5% / 31.9% / 28.3% |
| Asian Handicap | -0.25 | 51.8% |
| Über / Unter | 2.25 | 48.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Wahrscheinlichkeit von Über 2.25 Toren erheblich.
Cagliari sicherte sich einen 2:1-Sieg über Torino, was zu insgesamt 3 Toren führte. Der 1x2-Markt identifizierte Cagliari korrekt als leichten Favoriten, wobei unser Modell eine Siegwahrscheinlichkeit von 42.55% für die Heimmannschaft anzeigte, die sich bewahrheitete. Im asiatischen Handicap-Markt überraschte Cagliari -0.25 mit einer Deckung, obwohl der Markt Torino +0.25 mit einer Wahrscheinlichkeit von 51.81% knapp favorisierte. Die bedeutendste Marktineffizienz zeigte sich jedoch im Tormarkt (Über/Unter). Die Schlusslinie favorisierte stark Unter 2.25 Tore mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53.76%, doch das Spiel endete mit 3 Toren. Dieses Ergebnis bot einen erheblichen Closing Line Value (CLV) für diejenigen, die auf Über 2.25 Tore setzten, da die Marktstimmung eindeutig auf ein torärmeres Spiel ausgerichtet war. OddsFlow identifizierte dies nach dem Spiel als starkes EV+-Signal.
A marginally negative session at -0.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Beta at +$32.40.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.