Bologna0 - 2AS Roma
BolognaWarum stieg AI 2-mal bei 15', 25' ein — und schloss trotzdem mit $-1000?
Spielübersicht
Bologna empfing AS Roma in der Serie A, Endstand 0-2. Tore: D. Malen (7'), N. El Aynaoui (45'). OddsFlow setzte 5 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat $-1000.00 (ROI: -45.5%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.81 auf 1.98; Die Heim-Siegquote stieg von 3.1 auf 3.51.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-1) **Kontext:** AS Roma leading 0-1 at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Bologna +1. Durchschnittlicher EV 12.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Bologna +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 58.3% vs. Markt 48.2% — 10.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.075. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-1) **Kontext:** AS Roma leading 0-1 at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Bologna +0.5 & Bologna +1. Durchschnittlicher EV 19.7%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Bologna +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.1% vs. Markt 36.4% — 23.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-1000.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Bologna +0.5: AI sah 60.1% vs. Markt 36.4% (23.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Bologna +0.5: AI sah 60.2% vs. Markt 36.4% (23.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 26'** — Asian Handicap Bologna +1: AI sah 60.2% vs. Markt 48.8% (11.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 26'** — Asian Handicap Bologna +1: AI sah 60.1% vs. Markt 48.8% (11.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Bologna +1: AI sah 58.3% vs. Markt 48.2% (10.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **Active Trader**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-500.00 (ROI: -50.0%) - **HDP Sniper**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-500.00 (ROI: -50.0%)
Spielstatistiken
Bologna hatte 4 Schüsse (1 aufs Tor), AS Roma 0 (0 aufs Tor).
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -45.5%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$0.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 28.5% / 30.1% / 44.3% |
| Asian Handicap | +0.25 | 51.5% |
| Über / Unter | 2.25 | 53.2% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat das Over 2.25 der Gesamttore signifikant überbewertet.
Die Post-Match-Analyse von Bologna 0-2 AS Rom offenbart eine klare Marktineffizienz im Tormarkt. Während der 1x2-Markt die AS Rom korrekt als Favoriten (44.25% implizite Wahrscheinlichkeit) identifizierte und sie einen 2-0-Sieg sicherten, war die Over/Under 2.25-Linie falsch bepreist. Unser Modell zeigte eine Tendenz zum Over 2.25 mit einer Wahrscheinlichkeit von 53.19%. Das tatsächliche Ergebnis von 2 Toren insgesamt bedeutete jedoch, dass das Under 2.25 bequem eintraf. Dies stellt einen erheblichen Closing Line Value (CLV) für Wettende dar, die gegen die Marktstimmung beim Over gesetzt und das Under unterstützt haben. Das asiatische Handicap (0.25 für Rom) zeigte ebenfalls eine relative Effizienz, wobei Rom seine Linie abdeckte.
A tough session at -45.5% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.