Atalanta0 - 0Genoa
AtalantaWarum stieg AI 7-mal bei 25', 28', 39', 44', 50', 60', 65' ein — und schloss trotzdem mit +$5692?
Spielübersicht
Atalanta empfing Genoa in der Serie A, Endstand 0-0. OddsFlow setzte 14 Trades in 7 Wellen ein, Trefferquote 79%, Nettoresultat +$5692.42 (ROI: +76.9%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.75 auf -1.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Genoa -1. Durchschnittlicher EV 22.1%, Gesamteinsatz $1402. Stärkster Vorteil bei Genoa -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 75.5% vs. Markt 55.6% — 19.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1103.93. ### Welle 2 — Minute 28' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 28'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Genoa -0.5. Durchschnittlicher EV 10.5%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Genoa -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 51.7% vs. Markt 43.5% — 8.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1300.00. ### Welle 3 — Minute 39' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 39'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 8.1%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 49.6% vs. Markt 43.5% — 6.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1300.00. ### Welle 4 — Minute 44' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 44'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Genoa -0.5. Durchschnittlicher EV 6.1%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Genoa -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 57.3% vs. Markt 50.6% — 6.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$2425.00. ### Welle 5 — Minute 50' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 50'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.4%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$363.50. ### Welle 6 — Minute 60' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 60'. Genoa made 3 substitutions. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.9%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$700.00. ### Welle 7 — Minute 65' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 65'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 8.0%, Gesamteinsatz $1500. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1500.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 75.5% vs. Markt 55.6% (19.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Genoa -1: AI sah 76.1% vs. Markt 56.3% (19.8pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 5 Trades, 4W/1L, +$2347.92 (ROI: +86.7%) - **Active Trader**: 5 Trades, 4W/1L, +$2056.00 (ROI: +76.3%) - **Oddsflow Beta**: 4 Trades, 3W/1L, +$1288.50 (ROI: +64.4%)
Spielstatistiken
Atalanta hatte 20 Schüsse (7 aufs Tor), Genoa 0 (0 aufs Tor).
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +76.9%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$2347.92.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 65.4% / 23.0% / 15.2% |
| Asian Handicap | -1 | 52.9% |
| Über / Unter | 2.75 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Erheblicher Wert bei Unter 2.75
Das Serie A-Spiel zwischen Atalanta und Genua endete mit einem überraschenden 0:0-Unentschieden. Der 1x2-Markt unterschätzte die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens erheblich und bewertete Atalanta als starken Favoriten mit einer Wahrscheinlichkeit von 65,36%. Auf dem Handicap-Markt konnte Atalanta die -1-Linie nicht abdecken, ein deutlicher Fehler angesichts des 0:0-Ergebnisses, was darauf hindeutet, dass Genua bei einem +1-Handicap ein EV+-Spiel (Positiver Erwartungswert) war. Die auffälligste Ineffizienz zeigte sich jedoch auf dem Gesamt-Tore-Markt (Over/Under). Mit einer Schlusslinie von 2,75 Toren und einer 'Über'-Wahrscheinlichkeit von 50% stellt das tatsächliche Ergebnis von null Toren eine signifikante Closing Line Value (CLV)-Möglichkeit für 'Unter' dar. Der Markt hat die torarme Natur dieser Begegnung vollständig verkannt.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +76.9% ROI on 14 trades. Top performer: HDP Sniper at +$2347.92.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.