Atalanta
Atalanta empfing Bologna in der Serie A, Endstand 0-1. Tore: R. Orsolini (78'). OddsFlow setzte 21 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 38%, Nettoresultat $-311.49 (ROI: -20.5%).
Das Asian Handicap blieb bei -0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.82 auf 1.97; Die Heim-Siegquote stieg von 1.64 auf 1.75.
### Welle 1 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Atalanta -0.5. Durchschnittlicher EV 19.8%, Gesamteinsatz $212. Stärkster Vorteil bei Atalanta -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 64.5% vs. Markt 51.5% — 12.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.94. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-212.00. ### Welle 2 — Minute 36' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 36'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Atalanta -0.5. Durchschnittlicher EV 13.9%, Gesamteinsatz $348. Stärkster Vorteil bei Atalanta -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 55.5% vs. Markt 46.9% — 8.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.13. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-348.00. ### Welle 3 — Minute 42' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 42'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & Atalanta. Durchschnittlicher EV 13.9%, Gesamteinsatz $372. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 54.8% vs. Markt 43.5% — 11.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** 2 von 5 Trades gewonnen, netto +$78.00. ### Welle 4 — Minute 66' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 66'. Atalanta made 3 substitutions. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Über 0.75 & Über 0.5. Durchschnittlicher EV 27.4%, Gesamteinsatz $591. Stärkster Vorteil bei Über 0.75 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 49.0% — 21.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.04. **Ergebnis:** 6 von 7 Trades gewonnen, netto +$170.51.
- **Minute 68'** — Über/Unter Über 0.75: AI sah 70.0% vs. Markt 49.0% (21.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 68'** — Über/Unter Über 0.75: AI sah 70.0% vs. Markt 49.5% (20.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 68'** — Über/Unter Über 0.75: AI sah 70.0% vs. Markt 50.3% (19.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 68'** — Über/Unter Über 0.75: AI sah 70.0% vs. Markt 50.8% (19.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 10'** — Asian Handicap Atalanta -0.5: AI sah 64.5% vs. Markt 51.5% (12.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
- **Active Trader**: 7 Trades, 2W/3L/2V, +$82.74 (ROI: +15.9%) - **HDP Sniper**: 11 Trades, 2W/7L/2V, $-182.23 (ROI: -23.1%) - **Oddsflow Core Strategy**: 3 Trades, 0W/3L, $-212.00 (ROI: -100.0%)
Ballbesitz 45–55, Atalanta im Nachteil. Atalanta hatte 9 Schüsse (0 aufs Tor), Bologna 10 (5 aufs Tor). Expected Goals: Atalanta 0.54 — Bologna 0.7.
Schwieriges Spiel mit ROI -20.5%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit +$82.74.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 57.1% / 24.7% / 21.5% |
| Asian Handicap | -0.75 | 50.8% |
| Über / Unter | 3 | 48.1% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der 1x2-Markt hat Bologna stark falsch bewertet und bot einen signifikanten Closing Line Value.
Das Serie A-Spiel zwischen Atalanta und Bologna endete 0-1, wobei Bologna einen Auswärtssieg sicherte. Die OddsFlow-Analyse zeigt eine signifikante Marktineffizienz im 1x2-Markt. Atalanta war mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 57.14% stark favorisiert, während Bolognas Siegwahrscheinlichkeit nur 21.51% betrug. Das tatsächliche Ergebnis zeigte einen starken Closing Line Value (CLV) auf Bologna, da der Außenseiter die Marktstimmung widerlegte und alle drei Punkte holte. Im Handicap-Markt schloss Atalanta als -0.75 Favorit (50.76% Abdeckungswahrscheinlichkeit), aber Bologna, mit einem +0.75 Handicap (51.28% Abdeckungswahrscheinlichkeit), deckte den Spread erfolgreich ab. Der Tore-Gesamt-Markt (Über/Unter 3) zeigte eine bessere Effizienz; mit nur einem erzielten Tor erwies sich die Markttendenz zum Unter (54.35%) als präzise. Der markanteste Fehler war die Unterbewertung Bolognas im Markt für den direkten Sieg.
A tough session at -20.5% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Active Trader at +$82.74.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.