Al Najma

2 - 2

Al-Hazm

Al Najma empfing Al-Hazm in der Pro League, Endstand 2-2. Tore: Felippe Cardoso (3'), O. Al Somah (8'), A. Al Dhuwayhi (42'), N. Al Haleel (45'). OddsFlow setzte 15 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 73%, Nettoresultat +$3876.54 (ROI: +51.7%).

Das Asian Handicap blieb bei 0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.77 auf 1.86; Die Heim-Siegquote stieg von 3.34 auf 3.52.

### Welle 1 — Minute 19' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after null's equalizer at 8'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Al Najma +0.5. Durchschnittlicher EV 2.1%, Gesamteinsatz $200. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$140.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Al Najma +0.5 & DRAW & Unter 4.5. Durchschnittlicher EV 9.5%, Gesamteinsatz $2796. Stärkster Vorteil bei Unter 4.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 73.8% vs. Markt 61.9% — 11.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.615. **Ergebnis:** Alle 5 Trades gewonnen, netto +$2647.04. ### Welle 3 — Minute 30' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 30'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 12.0%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 49.8% vs. Markt 40.0% — 9.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 4 — Minute 36' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 36'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$1000.00. ### Welle 5 — Minute 42' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after A. Al Dhuwayhi's equalizer at 42'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Al Najma +1. Durchschnittlicher EV 27.2%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Al Najma +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 70.7% vs. Markt 42.1% — 28.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1362.50. ### Welle 6 — Minute 47' (Stand: 1-2) **Kontext:** Al-Hazm leading 1-2 at 47'. N. Al Haleel scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Al-Hazm & Unter 5.5. Durchschnittlicher EV 21.7%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Al-Hazm (Siegwette): OddsFlow berechnete 73.7% vs. Markt 45.5% — 28.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto $-273.00.

- **Minute 43'** — Asian Handicap Al Najma +1: AI sah 70.7% vs. Markt 42.1% (28.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Siegwette Al-Hazm: AI sah 73.7% vs. Markt 45.5% (28.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 42'** — Asian Handicap Al Najma +1: AI sah 63.4% vs. Markt 42.6% (20.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 47'** — Siegwette Al-Hazm: AI sah 62.3% vs. Markt 45.5% (16.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Über/Unter Unter 4.5: AI sah 73.8% vs. Markt 61.9% (11.9pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **HDP Sniper**: 7 Trades, 5W/2L, +$1930.67 (ROI: +52.8%) - **Active Trader**: 7 Trades, 5W/2L, +$1805.87 (ROI: +49.6%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$140.00 (ROI: +70.0%)

Ballbesitz 43–57, Al Najma im Nachteil. Al Najma hatte 6 Schüsse (2 aufs Tor), Al-Hazm 15 (4 aufs Tor). Expected Goals: Al Najma 0.68 — Al-Hazm 1.49.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +51.7%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$1930.67.