Al-Hazm

2 - 0

Al Taawon

Al-Hazm empfing Al Taawon in der Pro League, Endstand 2-0. Tore: A. El Mahdioui (71'), A. Bah (78'), Y. Oumarou (81'). OddsFlow setzte 27 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 30%, Nettoresultat $-652.95 (ROI: -59.1%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0.25 auf 0.75; Die Heim-Siegquote stieg von 3.11 auf 4.48.

### Welle 1 — Minute 12' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 12'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Al Taawon +1. Durchschnittlicher EV 17.0%, Gesamteinsatz $105. Stärkster Vorteil bei Al Taawon +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 61.6% vs. Markt 49.0% — 12.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.04. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-105.00. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Al Taawon +1 & Unter 2.5 & Al-Hazm +0.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 9.0%, Gesamteinsatz $71. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 30.3% vs. Markt 23.1% — 7.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.333. **Ergebnis:** 5 von 10 Trades gewonnen, netto $-28.48. ### Welle 3 — Minute 42' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 42'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2 & Unter 4.25 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 61.8%, Gesamteinsatz $309. Stärkster Vorteil bei Unter 2 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 87.8% vs. Markt 48.5% — 39.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.06. **Ergebnis:** 3 von 6 Trades gewonnen, netto +$100.54. ### Welle 4 — Minute 45' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 45'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $4. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 27.8% vs. Markt 21.1% — 6.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.75. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-4.00. ### Welle 5 — Minute 72' (Stand: 0-1) **Kontext:** Al Taawon leading 0-1 at 72'. A. El Mahdioui scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Al Taawon. Durchschnittlicher EV 47.9%, Gesamteinsatz $108. Stärkster Vorteil bei Al Taawon (Siegwette): OddsFlow berechnete 82.0% vs. Markt 45.2% — 36.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.21. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-108.00. ### Welle 6 — Minute 78' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 78'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 34.5%, Gesamteinsatz $508. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 86.9% vs. Markt 47.4% — 39.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.11. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-508.00.

- **Minute 78'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 86.9% vs. Markt 47.4% (39.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 78'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 87.0% vs. Markt 47.4% (39.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 42'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 87.8% vs. Markt 48.5% (39.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 42'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 87.7% vs. Markt 48.8% (38.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 42'** — Über/Unter Unter 2: AI sah 87.7% vs. Markt 49.0% (38.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **HDP Sniper**: 11 Trades, 4W/6L/1V, +$19.87 (ROI: +8.0%) - **Active Trader**: 11 Trades, 3W/6L/2V, $-73.52 (ROI: -29.6%) - **Oddsflow Core Strategy**: 5 Trades, 1W/4L, $-599.30 (ROI: -98.4%)

Ballbesitz 42–58, Al-Hazm im Nachteil. Al-Hazm hatte 20 Schüsse (8 aufs Tor), Al Taawon 15 (3 aufs Tor). Expected Goals: Al-Hazm 2.45 — Al Taawon 0.88.

Schwieriges Spiel mit ROI -59.1%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: HDP Sniper mit +$19.87.